https://m.news.nate.com/view/20190706n11468

지난 5월에 유네스코의 자문기구인 이코모스에서 등재권고(inscribe)가 되어 90% 이상 등재되겠군 싶었는데 정말 됐네요.(언론에서는 이코모스에서 등재권고 한 사실을 보도하며 등재확실이란 타이틀을 내세웠는데 등재를 권고한다 해서 100% 등재되는 건 아닙니다.)

2016년엔 이코모스에서 반려권고(defer)를 받아 자진 철회하였는데(여러 이유가 있지만 가장 주된 것으로는 중국인 위원이 제기한 중국의 서원제도와 뚜렷한 차이점에 대한 의구심이었을 겁니다) 절치부심하여 좋은 성과를 내었습니다.

아는 박사님이 추진위원단에서 고생 많이 하셨는데 노력의 대가를 성취하신 듯해 제가 뿌듯합니다.

작년에 등재된 산사와 이번의 서원 두 소재는 등재 추진의 시작부터 특정 정권의 정치적 치적 만들기의 의미가 컸습니다. 즉흥적으로 정해진 면이 있었고 명분을 구체화하기까지 많은 분들의 부단한 노력이 뒷받침되어야 했습니다.

작은 소망인데 지자체에서 세계유산 등재를 치적으로만 포장하지 않았으면 합니다. 등재된 순간부터 보호와 관리가 본격적으로 시작되는 것이라서요. 하지만 포장이 안 될 리는 없겠죠... ㅠㅠ