오잉 출신학교 고향 나이가 꼭 밝혀야 하는 정보이려나요? moira님 말대로 독자가 알아야 할 정보라면 밝히고 아니면 밝힐 이유가 없는 것 같아요. 지역 방언에 대한 책이라면 밝혀야겠지만 소설에서 밝혀야 할 이유를 잘 모르겠어요. 출신학교 역시 마찬가지로 학술서라면 밝혀야겠지만 소설이나 수필에서 굳이 밝혀야하는지도 잘 모르겠구요. 흠...신원 보증 측면에서라면 이해가 가긴 하는데..

기획의 습관- 같은 책을 떠올렸을 때 어느학교 출신인지보다 어느 회사에서 일했는지 경력정보면 충분하다고 느꼇던 거 같고. 여행 수필은 더더군다나 이 사람이 어떤 여행 에세이를 써왔는지 정도면 충분하고 출신학교는 궁금하지도 알아야 한다고 생각하지도 않았는데 흠.

저자의 신상을 밝히고 신원을 보증할 필요성이 있긴 하지만 그게 학교 고향 나이 세개 모두를 밝히는 형태일필요는 없는거같아요.

'책 내용의 신뢰성을 보증'할지 여부와 구체적으로 그걸 실현하는 방식은 각자 선택하기 나름인 것이므로 저자 약력의 양식을 표준적으로 의무화하는 건 적절치 않다고 봐요. 하지만 작가론의 관점에서 독자가 작품에 접근할 때 출생년과 출생지가 출신 대학이나 이름/필명 등에 비해 덜 중요한 정보는 아니다 싶어요. 가령 쿤과 알튀세르라든가 베버와 후설이라든가 아인슈타인과 바슐라르처럼 문외한이 보기엔 영향 관계를 짐작하기 어렵지만 지적 연관성을 상정할 수 있는 경우, 이들이 동시대인이며 몇 살 차이 나지 않는다는 정보를 아는 건 어마어마한 도움이 되니까요. 혹은 링컨과 레오폴드 2세가 같은 해에 태어났다든가 간디와 스콧이 동년배라는 것을 알게 되면 그네들이 갖고 있던 '동시대성'에 대해 능동적 이해를 할 수 있고요. 이런 훈고학적인 옛날이야기가 아니더라도 김사과와 김영하가 머리채 잡고 싸운 사건에 대해 이야기할 때 그네들의 세대차를 빼놓고 말하기는 어려울 거예요. 그래서 전 이름보다 출생년이 훨씬 중요한 정보라 생각해요. 누군가 가명이나 필명으로 글을 쓰는 건 별문제가 없지만, 56년생 작가가 42년생 작가인 척하며 비트 세대를 소재로 삼은 작품을 썼다면 독자에게 혼선을 야기할 수 있죠.

출신지는 한국이 서울공화국이 되어버리는 바람에 출생년에 비해서는 모-던하지 않은 정보기는 하다 싶어요. 적어도 70년대생 이후로는 지역이 출신성분이나 ethnic 지표로서 기능하진 못하니까요. 하지만 한국에는 70년대생 이하의 세대만 사는 게 아니며 인구의 절반은 여전히 그런 지역성으로부터 자유롭지 않은 세대죠. 50대들만 해도 상대방의 출신지를 모르면 그 사람을 아는 게 아니라고 생각하는 이들이 흔하니까요. 물론 그건 해묵고 너절하며 정치적 의제를 연상시키는 지역주의이기도 하지만 어쨌든 존재하는 그 자체로 그네들의 세계관이고 사회 이해의 수단이기도 하지요. 또 지역성과 향토성의 복고와 유지와 재창출이 무수한 방언작가들의 목표이기도 하다는 점에서 출신지를 천명하는 것은 정치적인 함의를 가질 수 있기도 하겠죠. 그리고 모던의 관점에서 보더라도 출신지는 여전히 영향력을 끼치기도 하고요. 신진 저자의 출신지가 성남인지 인천인지 부천인지 고양인지 의정부인지 수원인지 화성인지 용인인지 노원구인지 금천구인지 송파구인지 대림동인지 아는 것만으로도 우리는 그 저자에 대해 상당한 정보를 유추할 수 있고 가정사나 사회경제적 배경이나 유년기 경험을 짐작할 수 있을 거예요. '원미동 사람들'이 왜 그리 각광받았는지만 생각해봐도 그렇죠. 그런 의미에서 출신지를 생략하는 것이 허용된다면 그것은 출신지가 별로 중요하지 않아서라기보다는 되려 너무 민감한 개인정보라서, 바꿔 말하면 지나치게 노골적으로 밑천을 드러내게 하는 정보라서 그렇지 않을까 싶네요.

네 맞아요. 작가의 출생연도와 고향이 독자에게 적극적인 정보가 되는 경우들이 많지요. 작가 현기영은 자신이 1941년 제주 출생이라는 것을 저자 약력에서 절대 지울 수가 없겠지요. 듀나 같은 경우도 그의 실제 이름보다는 그의 출생연도를 아는 것이 독자에게 더 큰 정보일 것이고. 한국에서 태어난 작가가 영어로 작품을 쓰면서 자신의 에스닉 정체성을 활용하지 않을 이유도 없고, 역으로 한국에서 한국어로 활동하면서 자기 출신지를 적극 활용하는 영국남자나 소련여자도 있지요.

물론 그런 신변의 좌표들이 작품을 한층 더 이해하는 데 별 도움이 되지 않는 어중떠중한 경우들도 많은데 말씀하신 것 중에 신상정보가 작가에게서 '노골적으로 밑천을 드러내게 하는' 경우들이 그런 경우들이 아닐까 싶어요. 출신지는 아니지만 듀나의 경우 예를 들어 그가 부천 사람이라 치고 '부천에 거주중'이라는 정보가 약력에 들어간다면 그의 (부천을 무대로 하는) 작품들에 생기가 부여될까 아니면 도리어 거두어질까? 오히려 작품 감상의 방해물로 작용할 듯싶지요. 그건 듀나뿐 아니라 그 정도의 밀도를 목표로 소설 쓰기 전략을 선택한 모든 작가들에게 해당되는 이야기이고, 열린책들은 한국 현대 소설을 출판해본 경험이 별로 없어서 저런 소리를 하는 것이 아닌가 싶고...