유시민은 또 사과하고 발언 당사자를 쳐내고 기타등등해야죠.
까여도 모자름이 없는 껀이고요.

그런데 아무리 그냥 지나갈려고 해도, KBS 기자협회 성명서 전문에
'유시민, 알릴레오, 사람사는세상노무현재단, 어용지식인'는 있고,
정작 발언 당사자인 장용진 아주경제 기자, 개그맨 황현희는
'한 패널, 또 다른 패널, 발언 당사자' 로 나온거 너무나도 투명해서 조소가 나와요.

민노총쪽 제2노조, 여기자회 성명서도 거의 비슷해요.
차라리 가해자 실명이라도 대략 언급한 제1노조 성명서가 나을 지경입니다.
그게 이번 사태의 또다른 절망적인 점이에요. 저들 역시 변하지 않을거고,
남의 도그마를 명분삼아 자신의 도그마를 인정하지 않을거란거요.

성희롱 발언을 실드치려는 격이 될까봐 약간 주저했는데, 그런 의도는 아니라는 것을 밝히면서 다른 분들의 의견이 좀 궁금해서 한번 이야기해 보겠습니다.

애초에 기자의 저 발언 자체에 대한 이야긴데, 부적절한 언급이 맞다고는 생각합니다. 그런데 ‘성희롱’이 맞냐고 하면 직접적으로 성적 수치심을 유발하는 방식의 성희롱이라고 할 수 있나 싶어서요. 기자로서의 능력에 따라 취재해서 얻어낸 정보가 아니라 이성으로서의 매력을 도구로 활용해서 얻어낸 정보다 하는 식의 폄훼하는 이야기가 되니 해당 기자가 기분나쁠 이야기이긴 하죠. 그게 여성에게 성희롱적인 내용이냐 하면 조금 고개가 갸우뚱해집니다. 다소 성적인 컨텐츠가 섞인, 기자에게 기분나쁜 이야기인 것은 맞는데..

성별을 바꾸어 잘생기고 젊은 남성 기자가 여성 공직자를 취재하는 것을 가정해서, 그쪽 사람들이 그 기자를 좋아해서 정보를 술술 넘겼다는 식의 언급을 상상해 봤는데, 전 일반적으로 그게 오히려 여성에 대한 폄하라고 느껴질 것 같거든요.

아. 제가 직접 내용을 듣지 못하고 글로만 봐서 뉘앙스를 못 느낀 걸수도 있겠습니다. 쓰고보니 뻘소리일 수도 있겠네..