저는 기본적으로 'you can see it, you can shoot it'원칙이 타당하다고 생각합니다. 이 단순한 원칙이 거의 대부분 상황을 이상하지 않게 설명가능하거든요.

가슴 엉덩이 다리 클로즈업 사진
ㅡ 인간의 시야각에서 시야안에 가슴 엉덩이만 보이려면 어느정도 접안해야 하겠습니까 ㅡ.ㅡ 보통 사람사이의 불편하지 않는 거리에서 can't see it이니까 아웃입니다.


업스커트 사진
ㅡ 인간의 눈의 위치상 역시 그렇게 볼 수 없으니 아웃입니다. 일본에는 배수구에 누워 팬티를 훔쳐보려는 변태가 있었다죠..? ㅡ.ㅡ 다만 앉은 자세 정도의 시야는 그정도 고저차는 그럴수 있는 정도라 safe.


남자
ㅡ 남녀가 다를 이유가..? 다만 성적수치심에서 남성의 경우 성기근처 서혜부와 항문 근처 둔부 부위 외에는 인정되지 않기 쉽겠죠. You can see it이니까!

제가 예시로 든 남자는 본인이 저러고 다니니까 can see it이고 고로 문제없음! 다만 막상 저 사진은 난간을 이용해 절묘하게..ㅡ.ㅡ 더 위험한 모습을 연출했는데 이런 시선을 가공한 사진은 문제소지가 있을 수 있어 보입니다. (나체사진 잡지에 연결시켜 얼굴을 찌는다던가 하는, 그냥은 can't see it인 이미지를 연출한 경우)

저도 첫줄의 입장과 동일한 생각을 가지고 있는데, 법적으로는 문제가 없다는 데에서 정서적 괴리감을 느꼈습니다.. 이게 더 엄밀해지면 거리에서 스트리밍 하고 다니는 유투버들은 수백명의 타인을 찍고 있는 것이지만 배경으로 나오는 것과 특정 인물에 포커싱하는 것은 다르다고 생각합니다.
여성과 남성 사례를 굳이 따로 언급한 것은 성별에 따라 신체의 성적인 함의를 다르게 보는 분들이 있어서도 그렇고, 특정 성별만의 이슈가 아니었으면 해서 같이 언급했습니다. 지난 글에 반바지 입은 남자의 다리만 촬영하는 변태 여자를 가정해 보았는데, 어떤 분은 이것을 전혀 문제 없다고 보더라구요. 아마 일반적인 남성용 반바지가 다리를 무릎 이상 덮고 있어서 그런 것도 같습니다.
결국 타인의 신체를 '어디까지' 찍는지가 중요한 것 같네요. 해당 사건은 뒷모습 전체를 찍어서 논란의 여지가 계속되는 것이고..