샌더스를 좋아하는데 무척 아쉽네요

블룸버그는 한국 직장인 기준으로 한 500 쓴 수준이라던데요...!

블룸버그 재산이 370억불 정도 된다고 하니 쓴 돈이 아깝기야 하겠지만 별 타격 없을겁니다.
예전에 방송에서 트럼프 재산이 40억불이라는 얘기 듣고 씩 웃던 양반이라...

그나저나 후보들이 벌써 경선 사퇴하고 내려와서 바이든 지지 선언하는거 보면 샌더스는 절대 안된다는 정서가
민주당 내에 많긴 한가 보군요. 샌더스도 이번이 사실상 마지막인데 이러면 어려울듯한.

비토 샌더스가 워낙 크긴 하고, 기실 샌더스가 지난 30년간 한 게 뭐냐는 의견도 많기 때문에...(법안 발의가 총 7건인가...)

https://www.facebook.com/watch/?v=130866608112218

블룸버그 net worth는 약 550억불 정도로 추산되고있고 트럼프는 30~40억 정도로 공식적으로 얘기는 되는데
트럼프 사업자체가 투명성이 낮고 부채랑 이런걸 엄청 끼고있어서 사실은 10억이 안된다는 주장이 꽤 널리 퍼져있습니다

그래서 블룸버그가 지난달에 기자한테 '아 billionaire(10억불)들의 싸움이 되겠군요?'류의 질문을 받으니까 "응? 나 말고 또 누가 billionaire인데?"라고 대답하면서 트럼프를 깐적이있죠

아아, 재산 규모는 트럼프 카더라가 꽤 많아서 예전에 포브스하고 방송에서 봤던 기억대로 적었습니다.
그런데 블룸버그 저 양반 그새 또 돈을... ㅋ

그리고 트럼프-블룸버그 둘 사이 안좋은거야 유명하지만 링크 영상보니 아예 대놓고 디스를 했군요 ㅎㅎ

법안 발의로 국회의원 평가 하는 건 여기나 저기나 별로 같습니다..

글쎄요...입법기관에서 법안발의로 평가를 안하면 도대체 뭘로 평가를 하죠? 1991년 하원의원부터 지금까지 '반대' 외에 샌더스의 업적이 무엇인지 저는 모르겠습니다만...

샌더스가 버몬트주 상원의원으로 있는 동안 버몬트 경제가 얼마나 낙후되었는지도 한번 보면 좋겠네요. 벌링턴 시장시절부터 보면 근 40년...

https://www.forbes.com/places/vt/

무작정 이 법안 저 법안 내놓기만 한다고 좋은 평가를 받는다면 모든 국회의원이 법안 발의에만 정신 없겠죠...어떤 법안을 내놓았는가도 중요하지만 그 내놓은 법안이 다른 이들의 지지를 이끌어내 결국 통과되었는가, 통과되어 법안이 발효되었다면 어떠한 평가를 받는가, 다른 이들이 내놓은 법안에는 어떠한 평가를 했었고 어떠한 안건에 찬성/반대를 내놓았는가 등등을 고려해야지 법안 발의 몇건 이런 식으로 정량적으로 평가하는 건 국회의원 평가에는 도저히 써먹을 수 없을 거 같습니다.

재벌이 대놓고 대통령 까버릴 수 있는 나라는 좀 부럽군요.

우리나라는 아직까지 대통령이 재벌 맘대로 불러내서 식사하고 그러는데

일단 양이 있어야 질을 평가하지 않을까요? ^^