제 개인적인 견해 입니다.

의사가 트롤링 했는가? - 했다고 봄. 여론 끌어들이기 실패했고
간호사가 고생했는가? - 했다고 봄. 간호사뿐 아니라 모든 의료진들이 고생했다고 생각함.
이 시국에 저런 말 하는게 적절한가? - 솔직히 내 취향은 아님. 다소 직접적인 워딩도 보이고 보는 시야에 따라서는
경솔하고, 편가른다는 느낌을 줄수도 있음. 근데 그걸 감안해도 딱히 문제될거 같지는 않음. 그냥 참참못 시전한거 같기도 하고..
갈라치기 인가? - 이미 몇일전에 간호사 협회나 다른 의료종사자들 사이에서도 찬/반이 오고가는 주제로 알고 있음
간호사 협회는 의사들 파업하지말고 후딱 복귀해라는 성명도 냈던걸로 기억함.
우리편 우쭈쭈 는 인정인데 갈라치는 글쎄...

과연 이게 욕먹을 일인가? - 욕먹을 일 맞음. 의사가 옳고 정부가 틀렸다는 생각을 가지고 있는 사람 입장에서는
충분히 욕할수 있다고 봄. 그 반대의 생각을 가지고 있으면 이게 뭐 어쨌다고 그러는거야? 속이 후련하구만 소리도 나올법 하다고 봄.
+. 단, 여태까지 성공적인 방역을 하는데 노력해온 의사들 까지 패키지로 까는부분에서 신중하지 못했다고 봄

결론 : 결국 자기 자신의 정치적 신념에 따라서 물을수도 빨수도 있는 글이라고 봅니다.
특히 옆동네에서도 과몰입 + 오버스러운 댓글들을 많이 봤는데, 그정도 소리 나올 일은 아니라고 생각합니다.

솔직히 저기서 단어를 의사-> 기독교, 간호사 -> 절/성당 으로 치환해놓고 봐도 파이어 났을걸요.
저야 속시원하다고 좋아했을겁니다.

그.. 좀 많이 수준 낮은 발언은 맞죠.

저는 이번 파업 건에서 내용보다 형식이 더 핵심이 아닌가 생각하고 있어요. 그러니까 테이블의 어느 쪽 당사자든 '빈정상함', '건방짐', '신뢰 부족', 뭐 이런 감정적인 형식이 중요하지 이미 정책 내용의 정당성, 타당성은 메인디쉬가 아니라 반찬인 거라는 느낌이 들거든요.

근데 대통령이 이래버리면, 대통령조차 이 건을 감정적으로 대하고 있다는 느낌을 받을 수밖에 없죠. 아니 느낌이 아니라 사실인 것 같아요. 근데 뭐 그럴 수도 있죠. 대통령도 사람인데 여유가 없고 감정적으로 될 수는 있죠. 요새 시국 국정 난이도가 불지옥급인데. 그래도 지도자니까 안 그랬으면 하고 생각하는 내가 좀 실망할 뿐.

성범죄 수사가 시작되면 직장에 알리고 어쩌고 했던 이야기 다음으로 또 생긴 흑역사가 아닌가. 그래 생각은 합니다. 허허

해도 된다고 생각합니다.

지극히 개인적인 시야 입니다만, 우리사회는 공직자가 가져야할 항목 중 '품격'을 지나치게 강요하고,
그게 너무 잘먹힙니다. 현재 차기대선 1순위인 '이낙연'이 그야말로 '품격'으로 좋은 점수를 따고 있듯이 말입니다.

마찬가지의 맥락으로 안희정 모친 상가에 조화를 보낸 행동은 저에겐 문제가 아닙니다.
대통령은 [높은 분이고, 위엄있는 분이라서 기계적으로 중립기어 박아야되는] 사람이 되어선 안된다고 봅니다.
우리는, 지난 미국의 오바마 대통령이 주머니에 손 꼽고 청소하는 사람과 주먹터치 하는 장면을 보고
감동 받지 않았나요. 탈권위주의를 위해서라도 우리네 정치가들은 조금 가벼워질 필요가 있습니다.
막말로 트럼프 트윗질 보다는 양호하지 않습니까.

비난을 해야하는 부분은 [제대로 하지 못하는, 디테일이 떨어지는, 합리적이지 못한 행정 처리]만으로도 충분합니다.
비난을 해야하는 부분은 [SNS에 글쓸 시간에 빨리 이 의료사태나 진정하시고 대안을 내놓으세요]를 하셔야 합니다.

적어도 저는 그렇게 생각합니다.
문재인 대통령이 잘했다고 하는 소리가 아닙니다. (물론 뭐 못했다는 생각도 안합니다)
저런 SNS에 글쓴게 '대통령은 저렇게 가벼워선 안된다. SNS에 똥싸면 안된다' 라는 기조라면
저는 생각이 좀 다르다는 의견입니다.

글쎄 대통령이라는 자리가 통합을 위해 노력하지 못할지언정 그렇다고 대놓고 분열을 이야기해선 안 되겠지요
지금 트럼프가 왜 전통적인 공화당 지지자들에게까지 까이는지 생각해 보면...
(위에 오바마 이야기 하셨는데, 오바마 언행을 찾아보시면 오바마는 취임 전부터 임기 내내 국민 통합을 꾸준히 외치던 정치인이기도 합니다)

네 정치공학적으로 가끔 어떤 집단에게 경고를 날릴 수도 있다고 봅니다만 저건 너무 수준이 저열하지 않나요
팩트도 틀려먹었고 간호사들 내부에서도 생각이 다르기도 하구요
(의사들에게 의협이 대표성 낮다고 까이는데 간호사들에게 간협의 대표성은 그보다도 훨씬 더 떨어집니다)
제 개인적으로는 의사 간호사를 기독교 절/성당으로 치환했다고 하더라도 마찬가지로 비판적인 시각에서 봤을 것 같읍니다

졸린 꿈 님 댓글의 해석은 페이스북에 문재인 대통령이 "의사들은 명분 없는 진료 거부 같은 철 없는 떼쓰기를 그만두고 조속히 현장으로 돌아와라." 라고 썼을 경우에나 해당될만한 내용 아닐까요.

지금 저 발언이 비겁하다 갈라치기다 소리를 듣는 이유는 전체적인 내용과 명분이 '간호사' 에게 보내는 감사 메시지 이기 때문입니다. 의사가 나쁜놈들이고 의사들이 트롤을 하고 어쩌고 하는 얘기 자체가 사람들 입에 오르내리는것 자체가 담화 내용이 쓰레기라는걸 증명하는거 아닐까요? 의사들 하는 꼬라지가 맘에 안들면 맘에 안든다고 한마디 하면 되지 비겁하게 간호사들 수고했다 사랑한다는 글에다가 언급하는게 어딨습니까?

"의사들 삽질 그만해라 진짜 뒤지기 싫으면" - 갈라치기 아님
"간호사분들 정말 수고하셨습니다. 감사합니다. 의사들 삽질 때문에 더욱 고생하시고 ㅜㅜ 국민들은 그래도 간호사가 고생 제일 많이 했다는걸 알거에요 - 갈라치기 맞음

네, 그래서 제 첫댓글에서도 욕먹을만하다 라고 적었습니다. 제 취향도 아니기도 합니다. ㅎㅎ
그리고 저 SNS의 내용을 보고 충분히 비판하실수 있다고 생각합니다.

다만 통합을 위해 노력해야 한다고 하셨는데, 저는 통합이라는 말이 참 허수 라고 생각합니다.
역대 대한민국의 그 누구도 통합에 성공한적 없고, 통합을 위해 노력해온 정치가 따윈 없다고 생각합니다.
품격에 대한 부분은 말씀처럼, 저 개인적으로는 이제는 품격 덜 따질때도 되지 않았나 싶은게 제 생각이기도 하고요.

말씀하신것처럼 충분히 욕먹을만하다고 봅니다.
다만 과하게 인간성의 끝을 봤니, 역대최악이니 하고 까일 정도는 아니다가 제 의견입니다.

ㅋㅋ 아다르고 어다른데 이걸 정말 문재인 대통령 자필로 쓴거라면 의사에 대한 적대감이 꽤 있다는 생각이드네요.
이게 딱 쓴거 보니까 오랫동안 키배하고 어그로 끌어본 입장에선 의사 욕하고 싶은데 아닌척 하면서 다른쪽 칭찬해서 스무스하게 뒷길 뚫어놓고 아닌데? 아닌데? 하기 딱 좋은 ㅋㅋ 몇 가지 단어만 바꿔도 그런소리 안들을거 뻔히 아는데(가령 의료진중 대부분은 간호사라는걸 안다 이럴필요없이 고생해온 의료진에는 간호사 분들의 노고도 함께했다는걸 전 국민이 잊지않고 있다 이런식으로) 안그러는건 그럴만한 이유가 있겠죠.

한켠으로 드는 생각이, 문재인을 비롯한 참여정부 시즌 2가 이런 속성을 비추고 있다고 칩시다. 일치단결 국익과 민족을 위해 나아가야 하고, 그러기 위해선 좀 잘난 사람들이 사회적 리더로서 희생하고 고통을 감수하며 중위 이하 계층을 이끌어야하고, 이렇게 명예롭게 '인텔리 계층'이 사회를 선도하는 중심으로서 국가의 기둥이다 뭐 이런거요. 이렇다고 치면 대충 다 이해가 됩니다 ㅋㅋ 고소득 전문직 고학력자 소위 개천용을 어떻게든 해볼 가능성이 보이는 사람들에게 채찍질하며 국가를 위해 헌신하라고 하는거.. 보수당과 다른건 보수당은 잘난놈에겐 당근을 주고 못난 놈에게 채찍을 준다면 지금 여당은 못난 놈에겐 당근을 주고 적당히 잘난놈에겐 채찍을 주는거겠죠. 사실 사람들이 기대했던건 자본가 계층에게 채찍을 들면서도 경제는 발전시켜줬으면 하는 ㅋㅋ모순이었고. 잘난놈에게 당근은 주지말자 하는 거였고. 근데 우리한테 채찍질을 하니까 '나 못난놈인데'? 했던 사람들이 다 화들짝 놀라고 있는게 아닌가.


이런 속성에 비춰보면 이념중심의 전위당적 정치체제랑 맞닿아 있는 부분이있죠. 그런면에서 의사집단이 희생하지 않는걸 '인권변호사'출신 입장에선 배부르고 평소에는 의료윤리도 똑바로 안지키고 돈만밝히는 의사들이 선넘네 라는 감정적 느낌이 정말 없을까 하는 의구심이 들고요. ㅋㅋ 그리고 이 느낌은 아마 대중도 꽤 갖고 있겠죠. 오해든 진실이든. 의사가 환자에게 갖는 환멸만큼이나.

여튼 이런 맥락이 있다고 가정하고 바라보면 여당이나 대통령이나 이 사태를 바라보는 시선, 그리고 대중이 이걸 바라보는 시선이 이해가 갑니다. 자본가가 아니어도 의사는 상위 10%, 20%안에는 무조건 드는 사람들이고 이들이 희생해야한다고 생각하는거죠. 희생의 댓가로 우리보다 돈은 많이 주잖아? 근데 이상황에 이렇게까지 해야겠어? 하는거고.. 부동산도 그렇고요. 이걸로 화내는 사람들중에 하위50%가 자기한테 해당되는 구체적인 불이익이라곤 못느낄것.


그렇게 보면 민주당이나 대통령이나 사실 당선시점에서 투표하신대로 하고 있다는 생각이듭니다. 상위 10, 20%안에 있는 사람들도 우리편인줄 알았을 뿐.. 그래서 지지율과 인터넷 괴리감도 크다고 생각해요 ㅋㅋ.

이런걸 다 감안해도 의료문제든 부동산문제든 정말 없는 사람들에게 장기적으로 도움될까? 하면 부정적이서 반대하는 분들이 많을거고, 저도 뭐 저런 입장보다는 정책이 진짜 하위 50%에게 도움이 되는거면 모르겠는데 오히려 전체적으로 더 이상한 상황을 만들어서 존버하는 1%만 좋게생겼다 이런 느낌이라 이딴 소리 할 생각에 해당 당사자들이랑 얘기나 부지런히 하고 니네 얘기도 부지런히 떠들고 좀 안에 들어있는 기생충들이나 족쳐냈으면 좋겠습니다. 가만보면 민주당도 그렇고 여기저기 짜잘하게 자리하는 놈들이 세우는 와꾸가 아주 역겨운 느낌인데 여당이고 대통령이고 해쳐먹는 동료들이 안보이는건지.. 아닌척 좋은것인척 하는 정책기획에 믿음의 정치를 시전중인건가.. 갑갑합니다.

저는 이미 갈라져있는 상황(여론/간호사/의사/친문/반문)이라고 판단했기 때문에 갈라치기라고 판단을 하지 않았습니다.
최소한 간호사와 의사가 한몸은 아니라고 생각합니다.

그러나 Jaceyoung님의 말씀처럼 갈라치기라고 판단할수도 있고, 충분히 비판을 하실수 있다고 생각합니다.
제 개인적인 견해임을 먼저 밝힌 이유는 그래서 입니다.

또한 저는 문재인 대통령이 까이는걸 쉴드치고자 할 생각도 별로 없습니다.
제가 봤을때는 뭐 문제될게 있나 싶지만요.
(저걸 보고 문제 없다고 생각하는거 부터가 이미 문제다 라고하시면 제가 다음 할말이 없어집니다 ㅠㅠ)

제 첫댓글의 목적은 문재인대통령의 발언을 옹호하고 비호해서, 비판을 하지 말아달라가 아닌,
선을 넘고 도를 넘는 비아냥을 할 정도의 발언은 아니다. 입니다.

암튼 뭐 흥미롭다면 흥미로운게, 대깨문은 과연 어디에 가장 많이 소속되어 있을까 하는 생각이 듭니다. 제 주변에서 대깨문을 자기 입으로 말하거나 적극 지지하는 사람들의 다수는 공직자/적당한 연봉의 정규직 회사원/전세집을 이미 구해서 사는 신혼부부/프리랜서 정도입니다. 인터넷에서 문재인을 빡세게 비판하는 사람들은 저 사람들보다는 대체로 소득이 높은 사람들이거나 나이대가 더 높거나 아싸리 20대 이하로 소득보다는 다른 요인들이 많은 사람들입니다. 지지자 통계랑 소득수준좀 갈라보고 싶은것.. 여튼 굳이 이걸 본다면 한 30~60%정도의 소득분위계층에게는 사랑받는 거 같고, 아래 40%는 정치가 뭘하든 삶이 X같을 수 있으니까.. 위 30%는 여러 의미로(학력이든 실력이든 소득이든) 자기 앞길에 방해된다고 생각할거 같아요. 그리고 문재인과 민주당은 사람들이 까먹었나 싶지만.. 대충 그런 입장이지 않았었나 싶네요. 상위 20 조져서 아래 80 살게 하자 이런거. 그래서 사람들이 세금 좀 더 내는 정권와도 된다는 소리까지 공공연히 했었고. 근데 이런식으로 세금 좀 더내는 걸로 끝나지 않을줄은 아무도 몰랐겠지..
ㅋㅋ정작 상위1%랑은 개혁이니 뭐니 하지도 못하고..

저는 문재인 대통령의 저 글이 까일법 하다고 첫댓에서 말씀드렸습니다. 충분히 비판하실수있다고 봅니다.
다만 [사실이 아니라고 하신 부분]은 신천지로 인한 2차 파동 시 대구에 투입 된
의료진 의사 1790, 간호사/간호조무사 1563, 임상병리사 및 기타 466 명 의 숫자가 나온 기사를 보고 말씀하시는듯 합니다.

문재인 대통령의 발언은 아마 https://www.khanews.com/news/articleView.html?idxno=200839 이 내용과 비슷하다고 봅니다.
굳이 옥외 선별진료소 라고 디테일하게 찝은 부분을 생각해보면 더더욱 그러지 않을까 합니다.

즉, 옥외에선 간호사가 많았고, 그외 시설에서는 의사가 많았다. 라는 가정이 성립하면 말씀하신 [사실이 아닌] 경우가 성립하지 않습니다. (즉, 사실인지 아닌지 조금 더 판단할 근거가 필요합니다. 실제로 사실이면 문재인 대통령의 저 발언은 더더욱 까여야 맞습니다.)

재미있게도, 옆동네에서 700플 넘게 까이는 저 발언에서
간호사'분들' 과 의사'들' 같은 디테일함은 다 찾아내서 해당발언의 디테일한 쪼잔함을 비난 하던데
'옥외'선별 진료소에 대한 디테일은 아무도 말씀을 안하시더군요.

다만, 옥외든 실내든 관계없이 코로나 방역을 위해서 노력한 의사들 까지 패키지로 묶어서 깐건 잘못된 말이었음을
제 첫댓에서 밝히고 있으며, 그외 말씀하신 저열하다는 부분도 충분히 이해가 됩니다.