시가의 100% 가 목표라고 하더군요

세금에 눈이 벌개진 거를 무마하려고 다주택자 몰아가는 거 아닌가 하는 생각도 문득 드네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

서울아파트가격이 3년간 14% 올랐다고 스스로 주장하면서 그보다 적게 오른 단독주택공시가는 1년에 10%씩 올리는게 설득력이 있나요?

저기...

공시지가 현실화는 세금부과 기초니 당연한게 아닐지요.

지방광엳시 공시지가는 503시절에도 90%이상이었는데 그동안 서울은 50%나 겨우 될랑말랑 간당했죠.

공시가가 세금부과 기준임을 생각하면 당연한게 아닐지...
없는 사람들은 싯가에 가깝세 기준으로 세금을 내고 비싼집 사는 양반들은 낮은 공시가로 내는게 이상하지 않을까요.

아파트면 모를까 시가라는게 정확한 가격이 아니다보니 공적인 가격(공시가)는 보수적으로 책정되어 온 경향이 있죠.

그래도 시가의 100%는 너무한 거 같습니다.....거래가 별로 없는 토지나 물권들 가격은 어쩌라고..

공시지가가 50퍼 될랑말랑이라는 건, 시가의 50퍼가 될랑말랑이었단 말씀인가요?? 이잉? 그럼 진짜 이상하네요. 왜그랬지..?

그건 맞읍니다.

다주택자가 문제다 라는건 편협한 현 정권의 인식 혹은 갈라치기고, 어쨌건 증세를 바탕으로 제대로 된 부동산 정책을 하려면 보편증세를 하는게 맞죠. 비단 부동산에만 해당하는 얘기가 아닙니다. 소득세도 그렇고..
뭐 증세 자체에 반대하는 입장에는 이해하고 공감하지만 그건 별개의 이야기고 말이죠.

글킨하쥬.
그래서 지가 보유세 자체를 반대하는거라능.
살다가 매매차익 벌생하면 그 때 중과세를 하든 면세를 하든 하는게 제일.
자고로 법은 심플리 더 베스트!!!
시가가 모야 횟집도 아니고.