BLM이라도 외쳐야 하나?

그래도 한나라의 정상이 갔으니 세부적인 건 조율 끝냈겠죠.

[제발 그랬으면..]

최근 열린 청문회 보면 전단금지법같은 걸 수도 있습니다.그나마 이거면 다행이고 중국 겨냥한거면 머리 아플 겁니다.

결국 미국이냐 중국이냐 갈림길에서
선택의 순간이 올거 같습니다.
미국이 한국을 박쥐로 바라봐도
한국이 무슨명분이 있겠습니까?

북한 하나만 두고 걱정하던 편한 세상은 옛적에 지나갔죠.
지역강대국이 생기면 주변국들은 앉아서 죽을 수 밖에 없으니 저는 미국을 선택해야한다고 보는데 청와대의 의중은 어느 쪽일지 참 걱정되네요.
미국이 봐줄 리 없고 일단 결과는 잘 나왔으면 좋겠습니다.

그나마 미국이 바라보는건
당장은 현 정권 임기가 1년도 채
안 남았다는거 그리고 대선에서
야당으로 바뀐다면 그나마 말이라도
통할 가능성이 있다는거 그정도가
아닐까 생각됩니다.

전승절에 참가했던 지난 여당 생각하면 거대 양당 두 곳에서는 미국하고 대화가 안될거 같은데...

그래서 그때 전승절 참석한 사람
말년이 어떻게 됐고 지금 어디에 있을까요?
적어도 그분의 전철을 밟기야 하겠습니까?

전승절 참가해서 감빵에 간 건 아니죠.
뭐 누가되도 그분보다는 낫겠지만, 딱히 미국에 가서 말이 통할거 같다는 기대는 못하겠습니다.
전에 뭐 말이 통했었나 생각하면 그것도 아니라서...

[제5항은 문재인 정부와 여당이 개정한 '대북전단금지법(남북관계발전법 개정안)'에 대한 염려를 우회적으로 표출한 것으로 보인다.]
무슨 염려라는건지 잘 모르겠네요.
대북전단을 금지하는 것은 인권문제가 있으니 인권의 증진을 위해 대북전단을 금지하지 않았으면 좋겠다는 뜻인가?

미국이 지적하는게 그거 같습니다.
북한이 반대한다고 (뭐 표면적인 이유는
접경지역 주민들이 불안해한다는걸 댔지만...)
그걸 제한하는 법을 만드는게 마뜩찮은거겠죠
여태까지 북한이 반대한다고 그걸 막은적이 없었는데
이제와서 그러면 어쪄자는거냐? 그리고 왜 자꾸
UN의 북한 인권결의에 기권하고 오히려 자국에 온
탈북민을 왜 돌려보냈어?등등 뭐 미국이 지적할건
차고 넘치니까요

그렇군요.
미국이 굳이 그걸 지적하는게 좀 의외이긴 한데...

뭐 우리나라에서도 의견이 갈리는 만큼, 미국에도 똑같이 의견 갈리는 이들이 있겠지요.

미국은 저거 진심으로 반대하고 있습니다.오죽하면 하원에서 공개적으로 청문회를 열었을까요

그렇군요.
우리나라에서도 강경파들이 반대하는거 생각하면 이해가 되는군요.

저는 대북전단이 생계형 정치꾼들의 뻘짓이라고만 보는편이라 미국이 그걸 그렇게 안본다는게 신기했습니다.

표현하는 거 자체를 막는다는 것 자체가 심각한 자유권 침해이기에 반대하는 거지 생계형인가가 중요한게 아니죠.
생계형이고 갈등을 조장한다고 막아야한다는 것도 이상하고요.

저 黴(곰팡이 미)국 의원것들 다 휴전선 접경지역으로 강제이주 시키고싶네요. 하긴 갑들이 갑질하는데 뭐 별 수 없죠. ㅜㅜ. 사람목숨이 뭐 중요해. 즈그들 배뚜들기며 행세하는게 중요하지.
그냥 핵무기도 만들고 북진통일이나 합시다.

그 할매가 탄핵당하고 감옥간것은 정치적 성향이나 전승절참가나 일을 잘하고 못하고 때문이 아니라, 국정농단을 해서 그런거니깐요.

하긴 '생계형 정치꾼의 뻘짓'이라는 게 기준이 되면 그 기준을 통과할 수 있는 시위는 거의 없겠네요.