https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=214&aid=0001148556

====
◎ 이준석 > 저도 고발장이 유사성이 있다 보니까 그렇게 재구성되고 아니면 내용을 사실상 인용했을 가능성이 있다고 보는데 저희가 또 한 가지 확신할 수 없는 것은 예를 들어 누군가가 고발 사주라든지 실제 당에 내용을 토스했다고 한다면 김웅 의원이 유일한 경로겠느냐는 다시 한번 생각해볼 필요가 있습니다.

◎ 진행자 > 언론도 그 의혹을 제기하잖아요. 김웅 의원 말고 다른 루트로 당에 전달됐을 가능성은

◎ 이준석 > 저도 배제할 수 있는 어떤 증거도 없기 때문에 배제 안 하고 지금 이야기하고 있는 것이거든요. 사실 조사나 아니면 또 공수처에서 수사라든지 이런 것이 많은 사람들이 예측하는 손준성 검사, 김웅 의원 이런 경로로만 단정 지어서 저희가 볼 수 없기 때문에 조사가 길어지고 있다, 이렇게 보시면 될 것 같습니다.

◎ 진행자 > 그런데 만약에 다른 루트로 당에 전달됐다면 그게 더 심각한 문제 아닌가요?

◎ 이준석 > 그게 이렇게 됩니다. 예를 들어서 손준성 김웅 루트가 문제 되고 있는 것은 김웅 의원이 손준성 검사에게 만약에 전달받았다고 한다면 검사임을 알 수 있었기 때문에 어떻게 검찰에서 문서를 직접 받을 수 있냐 이런 거 아니겠습니까? 그런데 그 고발장 원본이라고 하는 것에는 ‘검사가 씀’ 이런 거 없잖아요. 문서가 돌다가 넘어와서 예를 들어 공조직으로 제보가 들어온 형식이다 이러면 직접 당에 제보한 사람이 검사이거나 이러지 않는 한 제보를 받은 사람도 이게 검찰에서 나왔구나 아니면 검사의 손이 탔구나라는 것을 알 수 있는 방법이 없거든요.
====

( 이 인터뷰를 기반으로 기사가 많이 나왔는데, 제가 하고 싶은 말은 이쪽이라 제목은 임의로 달았습니다. )

일단 손준성-김웅-조성은 루트외 별도의 루트로 정점식에게 전달된 정황에 대해서는 부인하기 어려운 상황이니..
야당-검찰 유착을 피하는 쪽으로 방향을 잡은 것 같습니다.
손준성-김웅 루트는 조성은이 전달한적이 없다고 하니 윤총장 개인의 문제로 국한시키고
정점식-조상규 루트 해명에 집중하려는 것 같네요.