https://m.khan.co.kr/opinion/column/article/202112130300065

'복잡한 사회문제를 한 번에 해결하고자 하는 정치인의 욕구'는, 정치인들 자신만의 욕구라기 보다는 일반 개인의 욕구나 현실인식이 정치인들에게 투사되는 지점도 크다 싶어요. 사고실험~뇌내망상 그 사이 어딘가에 있는 가설이든, 체험에 기반하여 유효한 허나 부분적인 통찰이든, 거시적이지만 맥락에서 괴리되기 쉬운 이론이든 한 두 줄의 개념과 관계로 환원하는 경향은 모두가 공유하니까요. 그래야 인지적으로 균형을 지닌채 삶을 영위할 수 있고요.

사람들은 각자 세상을 바라보는 틀을 발전시키고, 그 틀에 나름의 효능감을 지녀요. 근데 그건 개인 단위에서 세상이 생각보다 유연하고 허용적이기 때문 아닐까 싶을 때가 있어요. 내가 살아온 방식이나 생각하는 방식이 특별히 더 적합했다기 보다는, 그냥 그 정도로 삶이 관대한 게 아니었나 싶은 ㅋㅋㅋ 그러다보니 큰 차원에 대해서 손쉽게 얘기하지 못하겠더라고요. 그럼에도 불구하고 저 또한 자연스레 판단과 정견과 입장을 지니게 되지만요. 잠정적이고자 노력할 뿐이죠.

대선후보들 사이의 네거티브가 오가는 게시판을 보다, 칼럼 글의 한 문장이 꽂혀 삼천포를 길게 돌아왔습니다. 네거티브가 아니라 정책 비교를 원한다 하지만, 정치인-미디어-개인 사이의 커뮤니케이션 시스템 하에서 네거티브는 너무나도 효율적인 접근 같기도 해요. 시스템 단위의 특성이니 어느 한 구성요소의 책임을 물을 수만은 없지요. 그렇지만 우리가 상대후보의 네거티브에 버튼 눌리고 도덕적 정언명령을 흉내내는 것 또한 그 구성요소에 들어간다는 건 부정할 수 없겠고요.

무튼 그간 고생 많으셨습니다. 오늘이 마지막 칼럼이시라네요.