- 새로운 뉴스를 올려주세요.
Date | 22/01/20 19:27:29 |
Name | 카르스 |
Subject | 이준석 “20대 여성 담론, ‘여자라서 죽었다’만 난무” |
국민의힘 이준석 대표는 20일 “20대 여성이 자신들만의 어젠다를 형성하는 데 뒤처지고 있다”며 “‘여자라서 죽었다’ 아니면 ‘머리가 짧아서 맞았다’ ‘데이트 폭력’ ‘교제살인’ 이런 용어만 난무한다”고 했다. 이 대표는 이날 보도된 오마이뉴스와 인터뷰에서 ‘국민의힘이 20대 여성을 어떻게 안을 것인가’라는 질문을 받고 이같이 말하면서 “정치적으로 우리가 공약을 만들고 어떤 변화를 약속하기 위해서는 제도화할 수 있는 것들에 대한 언급이 있어야 한다”고 했다. 이 대표는 “최근 20대 여성들이 정치권에 전달한 담론들은 구체화가 어려운, 추상적인 것들이 많았다”며 “예를 들어 ‘여자라서 죽었다’ 이런 것이다. 불안감을 느끼는 이유에 대해서는 이해가 가지만, ‘여자라서 죽었다’에 대해서 정치권이 대응해서 공약을 만들기는 굉장히 어렵다”고 했다. 이 대표는 “그건 슬로건에 가까운 것이라, 그걸 중심으로 뭉칠 수 있을지 몰라도 그걸 제도화해서 이루기 위한 공약은 세분화해서 나와야 하는데 그게 잘 안 나왔다”며 “해열제 비슷한 공약들만 난무했고, 근본적으로 그들의 욕구를 충족할 만한 어떤 어젠다가 떠 있지 않았다”고 했다. 이 대표는 “지금까지 내가 굉장히 열어놓고 많은 제안을 들으려고 했지만, 제도화 가능한 제안이 들어온 건 별로 없었다. 그 한계점을 요즘 느낀다”며 “구호만 있고 접점이 마련되지 않으니까 해결을 위한 건설적인 논의가 좀 제한돼 있었다”고 했다. 출처: https://www.chosun.com/politics/politics_general/2022/01/20/K2TYUEEWENAVRGDEK3NY2YTLRE/ 부분적으로는 동의하는 면도 있는데, 저렇게 20대 여성을 광역저격하는게 정치전략상 최선일까요? 반페미 노선 타는 상황에서 저런 말까지 하면 20대 여성이 이재명으로 뭉칠수도 있다는 생각도 없나? 0
이 게시판에 등록된 카르스님의 최근 게시물
|
그래봤자 성폭행 범죄자 출신 광역 단체장 3명이 있던 정당 후보이자 대놓고 여성 관련 욕설 음성 파일이 있는게 이재명이니까 이런 건수로 이재명으로 돌아설 사람들은 많지 않습니다. 불발탄이었지만 신지예, 이수정 영입만 봐도 국민의힘이 여성쪽 클릭에 훨씬 적극적이었다는건 명확하구요. 아, 민주당 인사들이 '줄리' 가지고 얼마나 욕을 일삼았는지도 기억나는 군요.
그런데도 이 시점에서 민주당을 찍겠다는 여성이 있다면 그건 이준석 때문이라기 보다는 그간 민주당과 문재인 정부가 보여준 일관된 여성 정책 행보 혹은 단지 여성으로서의 층위보다 더 본인이 중요시 여기는 다른 정체성 때문이라고 봐야겠죠.
그런데도 이 시점에서 민주당을 찍겠다는 여성이 있다면 그건 이준석 때문이라기 보다는 그간 민주당과 문재인 정부가 보여준 일관된 여성 정책 행보 혹은 단지 여성으로서의 층위보다 더 본인이 중요시 여기는 다른 정체성 때문이라고 봐야겠죠.
제가 보는 이준석씨의 장점과 단점이 모두 드러나는 말이라고 봅니다. 소외되어있던 청년남성들의 목소리를 끄집어내주는 역할인건 상당히 유의미한건데, 동시에 그 갈등을 봉합하지는 못하고 불만 붙이고 끝나는거 아닌가 생각되고요.
지금이 도발이나 하면서 스트레스 테스트 하고 있을 때가 아닌데 참~ 형편 좋네요.
자꾸 이러면 대선 막판 끝내기 할때 20대 여성 한정으로 이재명, 윤석열이 아니라 '이준석(펨코) 비토' 캠페인이 성립될 수도 있어요.
자꾸 이러면 대선 막판 끝내기 할때 20대 여성 한정으로 이재명, 윤석열이 아니라 '이준석(펨코) 비토' 캠페인이 성립될 수도 있어요.
이준석이 쿨찐인 것과 별개로 말 자체는 크게 이상한 게 없어보이는데... 확실히 페미, 이준석 관련해서 제 생각이 여기 주류의견과 차이가 꽤 나는 것 같네요 ㅋ
같은 말을 하더라도 재야의 정치평론가가 하는 말과 선거에서의 승리를 목적으로 움직이고 있는 정당의 대표가 하는 말은 다르게 받아들일 수 밖에 없지 않나 싶읍니다. 더군다나 자신의 지지층이 적극적으로 비토하고 있는 집단을 향한 일갈이니까요.
저는 "한국 치안 좋은데 뭐가 그렇게 불만이냐 외국 나가서 살아보던가" 라고 성토하는 야붕이펨붕이 이미지가 오버랩됩니다ㅋㅋ..
그간 들어줄법한 말이건 말같지도 않은 요구건 일단 떼쓰면 다 받아주는 시늉하지 않았나요? 그전까지가 비정상적으로 싸고돌았던거지 좀 말같은 말을 해달란게 뭐가 문제인지 모르겠네요.
맞는 말 했네요. 다만, 생산적인 해결도 바라지는 않는다는 말이네요. 문제를 해결하기 보다는 한 쪽의 감정을 건드려 반발하게 하고 이를 기회로 갈라치기해서 그 사이에서 자신들의 입지를 높히려는.... 아... 이거 페미나치들이 하던건데...
저 말이 페미나치들한테만 하는 말이 아니니까요. "20대 여성들"한테 하는 말이죠. (설마 이준석이 20대 여성들이 몽땅 다 페미나치라고 생각한다고는 가정하지 않겠습니다) 그리고, 그 "누구누구는 좋게 말하면 안 들어"라는게 페미들이 "나치"소리 듣는 가장 큰 이유기도 하죠.
이유에 대해서 이해가 갈 정도의 고찰을 했음에도 불구하고 제도화 가능한 제안이 없고, 아젠다가 없다고 잘라말할 수 있는 강건함이 놀랍네요.
복어 1kg를 잡으면 거기서 껍질,살만
먹을수있기에 실 중량은 4~500g밖에
안된다고 하더군요 이준석 대표가 일단은 자칭
복어(페미)조리 기능사는 어찌됐든 딴듯하니
좀 더 수련해서 기능장까지 꼭 땄으면 합니다.
(참고로 기능장 딴분 얘기론 사시 다음으로
어렵다고 하더군요)
https://www.youtube.com/watch?v=spCvXuHx3hw
먹을수있기에 실 중량은 4~500g밖에
안된다고 하더군요 이준석 대표가 일단은 자칭
복어(페미)조리 기능사는 어찌됐든 딴듯하니
좀 더 수련해서 기능장까지 꼭 땄으면 합니다.
(참고로 기능장 딴분 얘기론 사시 다음으로
어렵다고 하더군요)
https://www.youtube.com/watch?v=spCvXuHx3hw
사법고시 다음으로 힘들다는 복어기능장의 다시는 맛볼 수 없는 복어전골 | [다시보는 한식대첩4 : 끌올리브] Blowfish Recipe
1. 내용 보면 무슨 말을 하고 싶은지 이해하겠으나, 제목에 어그로가 가득 낌
이건 제목뽑은 신문사 잘못인가? 먹이를 준 준스톤 문제인가..?
2. 요구사항이 구체적이지 않고 뜬구름 잡는 이야기라도 그걸 구체화하여 해결방안 제시하는 것은 정치권에서 해야 한다고 봄. 굳이 한쪽을 (원하는게 뭔지 정의도 잘 못하는) 징징이 취급할 필요가...? 이것도 나름 미러링인가..
3. 따지고보면 이런 갈등구조가 준스톤의 자산이고 배경이라고 할 수 있는데 완전 해결을 원하기는 할까 싶음. 설탕코팅된 해열제만 줘서 이대로 쭉 가는게 준스톤에게 유리할지도...
이건 제목뽑은 신문사 잘못인가? 먹이를 준 준스톤 문제인가..?
2. 요구사항이 구체적이지 않고 뜬구름 잡는 이야기라도 그걸 구체화하여 해결방안 제시하는 것은 정치권에서 해야 한다고 봄. 굳이 한쪽을 (원하는게 뭔지 정의도 잘 못하는) 징징이 취급할 필요가...? 이것도 나름 미러링인가..
3. 따지고보면 이런 갈등구조가 준스톤의 자산이고 배경이라고 할 수 있는데 완전 해결을 원하기는 할까 싶음. 설탕코팅된 해열제만 줘서 이대로 쭉 가는게 준스톤에게 유리할지도...
여자라서 죽었다를 외치는 사람들은 메갈쪽이지 대다수의 이대녀들이 그런생각을 하나요?
여자라서 죽었다가 그렇게 도움되는 슬로건이 아니라는건 동의하는데..
그러면 도움되는 것들을 찾아주고 표 얻어먹는게 정치인 아닌가요.
여자라서 죽었다가 그렇게 도움되는 슬로건이 아니라는건 동의하는데..
그러면 도움되는 것들을 찾아주고 표 얻어먹는게 정치인 아닌가요.
정책을 구상하는 건 고도의 두뇌 노동 아닌가요.
평소 예리하게 문제를 포착해 그 아래 구조적 문제를 통찰하고, 이를 실행방안과 기대효과까지 감안한 정책으로 만드는 건
행시 출신 서기관도 고심해서 할 일인 것 같은데
별 사회경험 없고 평소 정책뉴스를 즐겨 읽을 가능성이 적은 20대 여성집단이
정책으로 연결될만한 꺼리를 안 가져왔다고 비판하는 건 초점이 맞지 않네요.
여자라서 죽었다는 문장은 꼭 여자라서라기보다
여성, 어린이 등 육체적으로 취약한 소수자가 은연 중에
범죄 피해를 두려워하며 살아갈 수밖에 없는 현실을 은유한 ... 더 보기
평소 예리하게 문제를 포착해 그 아래 구조적 문제를 통찰하고, 이를 실행방안과 기대효과까지 감안한 정책으로 만드는 건
행시 출신 서기관도 고심해서 할 일인 것 같은데
별 사회경험 없고 평소 정책뉴스를 즐겨 읽을 가능성이 적은 20대 여성집단이
정책으로 연결될만한 꺼리를 안 가져왔다고 비판하는 건 초점이 맞지 않네요.
여자라서 죽었다는 문장은 꼭 여자라서라기보다
여성, 어린이 등 육체적으로 취약한 소수자가 은연 중에
범죄 피해를 두려워하며 살아갈 수밖에 없는 현실을 은유한 ... 더 보기
정책을 구상하는 건 고도의 두뇌 노동 아닌가요.
평소 예리하게 문제를 포착해 그 아래 구조적 문제를 통찰하고, 이를 실행방안과 기대효과까지 감안한 정책으로 만드는 건
행시 출신 서기관도 고심해서 할 일인 것 같은데
별 사회경험 없고 평소 정책뉴스를 즐겨 읽을 가능성이 적은 20대 여성집단이
정책으로 연결될만한 꺼리를 안 가져왔다고 비판하는 건 초점이 맞지 않네요.
여자라서 죽었다는 문장은 꼭 여자라서라기보다
여성, 어린이 등 육체적으로 취약한 소수자가 은연 중에
범죄 피해를 두려워하며 살아갈 수밖에 없는 현실을 은유한 문장이라 생각하고,
역사가 계속되는 한 사라지지 않을 두려움이라 봅니다.
과거 성폭력 수사에서의 인권 침해와 불합리함을 개선해온 노력, 범죄 안심 골목 디자인,
성폭력이 여성의 수치가 아니라 가해자가 수치스러워할 범죄라는 인식 확산,
대중이 피해자를 성희롱하는 2차 피해도 문제라는 인식, 데이트 폭력도 엄연히 폭력으로 처벌하는 인식 전환 등
이를 정책으로 풀 수 있는 길은 많지만,
이게 대선 여성정책에 있어서 화두인가 하면 그건 아닌 것 같고요.
암튼 왜 우리는 평생 쫓기듯 사는 것 같지, 왜 어느 순간 번아웃에 시달리지, 왜 노동의 강도는 같은데 누군가는 막대한 돈을 벌지
이런 막연한 의문들에 '쫓기듯 사는 건 당연한 게 아니다, 소득 격차가 일정 선은 넘는 건 부당하다'라고
타성을 깨는 답을 제시하면서
현실을 바꾸기 위한 정책까지 구체화해서 보여주고 다수의 지지를 끌어내는 게 정치행위라고 생각하기에
이준석의 저 발언은 이치에 맞지 않다 봅니다.
평소 예리하게 문제를 포착해 그 아래 구조적 문제를 통찰하고, 이를 실행방안과 기대효과까지 감안한 정책으로 만드는 건
행시 출신 서기관도 고심해서 할 일인 것 같은데
별 사회경험 없고 평소 정책뉴스를 즐겨 읽을 가능성이 적은 20대 여성집단이
정책으로 연결될만한 꺼리를 안 가져왔다고 비판하는 건 초점이 맞지 않네요.
여자라서 죽었다는 문장은 꼭 여자라서라기보다
여성, 어린이 등 육체적으로 취약한 소수자가 은연 중에
범죄 피해를 두려워하며 살아갈 수밖에 없는 현실을 은유한 문장이라 생각하고,
역사가 계속되는 한 사라지지 않을 두려움이라 봅니다.
과거 성폭력 수사에서의 인권 침해와 불합리함을 개선해온 노력, 범죄 안심 골목 디자인,
성폭력이 여성의 수치가 아니라 가해자가 수치스러워할 범죄라는 인식 확산,
대중이 피해자를 성희롱하는 2차 피해도 문제라는 인식, 데이트 폭력도 엄연히 폭력으로 처벌하는 인식 전환 등
이를 정책으로 풀 수 있는 길은 많지만,
이게 대선 여성정책에 있어서 화두인가 하면 그건 아닌 것 같고요.
암튼 왜 우리는 평생 쫓기듯 사는 것 같지, 왜 어느 순간 번아웃에 시달리지, 왜 노동의 강도는 같은데 누군가는 막대한 돈을 벌지
이런 막연한 의문들에 '쫓기듯 사는 건 당연한 게 아니다, 소득 격차가 일정 선은 넘는 건 부당하다'라고
타성을 깨는 답을 제시하면서
현실을 바꾸기 위한 정책까지 구체화해서 보여주고 다수의 지지를 끌어내는 게 정치행위라고 생각하기에
이준석의 저 발언은 이치에 맞지 않다 봅니다.
목록 |
|