https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2022031816220003441

저는 청와대 이전 논란이 꽤 상징적인 사건이라고 생각합니다.
청와대를 옮긴다는 건 소통하는 대통령이 되겠다는 것이겠죠.
소통의 의지는 다 좋은데, 그래서 지금 소통하고 있는지 묻고 싶어요.
광화문으로 가려던 계획도 알고 있고, 그게 왜 안됐는지도 잘 알죠.
이전 대통령들도 비슷한 고민을 했었고, 현직 대통령은 공약으로 세우고도 중도에 포기했었죠.
이건 이미 잘 알려진 사실이고, 그럼에도 불구하고 광화문으로 가겠다는 의지를 피력했다면
전임 정부가 실패한 이유를 복기했었어야 맞고, 극복할 방안도 있었어야 맞습니다.
불행히도 그런 고려는 없었던 것 같고 전임 대통령과 비슷한 수준의 구상에 불과했던 것 같습니다.
과거의 실패를 보고도 똑같은 시도를 반복하는 것, 그럴 수도 있지요. 처음부터 잘할 수는 없으니까요.
공약을 지키기 위해 노력하는 것, 그 점은 높게 삽니다만, 정작 그 공약의 의미가 무엇인지는 잊은 것 같네요.
현실적 어려움에 부딪혀 계획했던 광화문을 취소하고 용산을 고려하는 것도 좋습니다.
그러면 소통을 해야 하지 않을까요?
광화문 가려고 했는데 이러저러 해서 어려우니 용산을 고려중이라고 설명을 해야죠.
용산도 알고보면 좋은 장소이고 시민의 불편과 안보 차질이 없도록
면밀히 준비해서 소통 중심의 공간이 되도록 하겠다고 설득도 했으면 좋겠네요.
국방부의 우려를 진지하게 받아들이고 이전계획을 세워오면 충분히 지원하겠다고 안심도 시켜줘야하고요.
소통은 장소의 문제가 아니라 실제 행동으로 보여주는 거란 말이죠.