...아아 우리는 이제 차기 장관 후보자가 어떤 생각을 평소에 하고사는지
유튜브를 통해 미리 접할수 있는건가......
뭔가 격세지감이...

어느정도 부동산유튜브등에 출연해왔던 인플루언서에 가까운 교수라서요.. 아니었으면 불가능했을것

와 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 와아아 ㅋㅋㅋㅋ

제발 국토부 장관 이름 줄줄 외우고 이력 외우는 일이 예전처럼 없었으면 좋겠습니다 장관탓하며 방패막이 삼는건 이제 그만..

부동산에 과한 이념을 주입하면 어떤 참사가 발생하는지 5년간 봤으니까요.

그나마 무난한 사람 지명할 걸까요?
근데 교수나 외부출신은 인사청문회에서
어느 부분에 터질지 몰라서...

다행스럽게도 문재인 정권에서 인사강행 24건 신기록 세워서 인사청문회로 인한 잡음은 좀 적을거 같긴 합니다. 제가 생각하기에도 대단한 도덕적 결점이나 능력적 문제 사례가아니면 사소한 범법이나 편법은 넘어가도 될거 같아요. 뭐 현 정권은 강행하고 그 결과가 처참한 사례가 좀 있다는게 문제긴 한데.

일단은 '내가 이름 모르는 전문가들 앉혔으면 좋겠다'라는 기대를 어느정도 충족시켜주고는 있습니다. 인수위에 이름 들어본 적 없는 차관들- 관료 늘공 출신들이 많아서 좋더군요.

강행하고 문제가 되었다면 역설적으로 강행하면 안된다는 것 아닐까요....??

문제가 안 된 인사도 있었고 사실 인사청문회에서는 법적, 도덕적 문제를 걸고넘어갔고 문제가 생긴 부분은 능력, 정책적인 부분이었으니(환경부등 몇 사례 제외) 인사청문회는 그 부분을 중점적으로 보는게 맞지않나...그렇게 생각합니다.

완충작용을 하기 위한 미분양이 있어야된다는 의견은 좋네요.
비상식적인 공공의 요구는 좀 없어졌으면...

원래는 서적이나 논문을 통해 접했어야 했는데.. ㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔가 더 정제되지 않은 날것의 의견을 볼수있게 된 느낌이네요.

아직 영상은 못봤지만 일단 국토부장관에 왜 비전문가(정치인)을 앉히냐는 비판은 피할수있는 전문가 인사라 좋네요. 장관이 전문가가 좋냐 정치인이 좋냐는 명확한 정답은 없고 장단점이 있다고 보지만, 아무래도 이쪽은 전 정권의 실패도 있는데다가 워낙 민감한 이슈라.. 정파색 약한 전문가 출신이 장관하는게 더 좋아보입니다.

근데 우리 장관 청문회가 워낙 빡세다보니 자기관리 철저히 안하고 사는 보통 민간인들은 버티기가 힘들어서, 이분이 과연 어떤 삶을 사셨을지가 문제긴 한데요..

인간지표라는 말이 있죠. 부동산 시장방향을 판단하는데 좋은 말들을 많이 해주신 분이라 공직으로 가시는게 아쉽게 느껴지네요. 정부에서 좋은 역할 하셨으면 하는 바램입니다.