'사실이라면'이라는 전제를 까실 필요가 없습니다.
한씨 장녀가 쓴 논문 보기
https://i-proclaim.my/journals/index.php/apjee/article/view/593
한씨가 베껴쓴 원본논문 보기
https://www.mdpi.com/2075-4701/10/2/288

아래는 기사에도 나오고, 현재 저 URL을 따라가시면 확보할수 있는 부분중에 제가 찾은 부분입니다.
붉은글씨로 하이라이트 된부분만 보셔도 수상하다는걸 아실꺼고, 전체 문단을 다 읽어보시면
베낀 문장이라는게 확인 가능하실겁니다.

(한씨가 베낀 부분)
However, digital transformation and the full implementation of new digital solutions will only be successful if non-technological aspects are also considered in the technological development and implementation, [such as framework conditions at European, national, and regional level, market and consumers, human resources, skills, and labor market.] These aspects are integrated in the new SPIRE Roadmap 2050. Here, human resources and new (digital) skills especially will play a crucial role for unfolding the potential of new solutions within the companies.

(원본논문)
Non-technological factors [such as framework conditions at European, national and regional levels, market and customers, human resources, skills and the labor market] must also be taken intoaccount in the creation and implementation of new digital solutions if digital transformation is to succeed. The revised SPIRE Roadmap 2050 incorporates these features. When it comes to unlocking the full potential of innovative solutions inside businesses, human resources and new skills in particular will play a critical role.

... 그게 아니라 한동훈 자녀가 한 행동들이
미국법에서 과연 처벌 받을수 있느냐가 핵심이겠죠
조국 사태와는 다른게... 조국 자녀들은 부정한 행동으로
국내 상위권 대학에 입학했고 딸 조민은 부산대 의전원
졸업후 의사면허까지 따서 한국의 실정법을 위반한게
대법원 확정판결로 나왔습니다. 조국 본인이야 뭐
'그때는 기회있으면 누구나 다 하는 관행이었다.'
그렇게 주장했지만 받아들이지 않았구요

... 하지만 한동훈 자녀 사태는 심증은 충분할지 몰라도
그렇게 한 행동들이 미국 대학입시및 업무를 방해했는지
그것이 핵심이 될텐데 과연 그것이 위법행위가 될지가
문제가 되겠죠 만약 뉴스타파나 한겨례를 비롯해
진보 언론들이 이것이 미국의 실정법및 입시규정을
위반한게 확실하면 보도뿐 아니라 미국에 보내서
조사하게 해야죠 하지만 계속 보도만 하면서
국내 여론만 흔들려고 하고있죠 왜 그럴까요?

제 생각이지만 한동훈 자녀가 한 행동들이
미국 실정법과 대학입시규정을 위반한게
확실한지 자신이 없는겁니다. 그게 아니면
이렇게 변죽만 울릴 이유가 없어요

한동훈이나 한동훈 자녀가 처벌대상인가를 논하는게 아니니까요. (저도 아직 아니라고 생각합니다)

조국과 그 자녀를 가혹하게 수사하고 처벌하면서 정의의 화신 이미지를 얻고 스타덤에 오른 검사가 그 이미지를 기반으로 젊은 나이에 법무부장관의 자리까지 올랐는데, 지금 이정도 의혹이 나온 상태에서 법무부장관에 임명되는것이 바른가 하는 이야기이니까요. (심지어 자녀의 논문건은 조국 수사 이후에 만들어진...)

전 정권은 조국을 잘라내야할 의혹이 충분히 제기되었는데도 그걸 놓지 못하고 있다가 결국 정치적으로 파멸하는 엔딩을 맞았고 지금 정권은 당시에 그걸 소리높여 비판해왔던 포지션이었습니다. 그렇다면 정권을 잡은 지금, 비슷한 상황에서 한동훈을 보내는 선택을 할수있는가? 지금으로봐서는 그들도 못(안)하는것으로 보이는데 그렇다면 그당이나 이당이나 그게 그거 아닌가? 하는 생각을 하게 되는거죠.

[심증은 충분하다]라는건 한동훈에 대한 과한 실드이신것 같아요.
이미 표절은 확실하게 확인이 되는거니까요.
표절이 확실하게 확인이 되었고, 그것이 법률적인 위반이 아니라고 한다면
잘못한 부분에 대한 합리적인 사과만 하면 되겠죠;ㅎㅎ

법률적인 위반이 되었다면 장관직 자진 사퇴만이 아니라
말씀하신 것처럼 FBI 수사까지도 받던지...
다만 그런게 아니라, 단지 도의적인 책임만 있다면
도의적 차원에서의 사과와 논문 철회 등의 조치만 뒤따르면 되는거죠.
(이 문단 한개 정도는 empier님이나 저나 동일하게 생각하는것 아닌가 하고요)



다만 도의적인 차원에서의 사과조차 안하는 이유는
한동훈 본인이 조국 당시의 수사 책임자였기 때문이에요.
'그때는 조민씨에 대한 대대적인 압수수색을 하셨는데
지금 만약 한동훈 장관 후보자 본인이, FBI 수사담당자로써 이러한 사실을 아셨다면
한동훈씨 자녀에 대한 압수수색을 하셔야 한다고 생각하십니까?'
라는 질문을 마주해야하기 때문에
가장 기초적이고 도의적인 차원에서의 사과조차 안하려고 한동훈은 뻔뻔하게 나오고 있는거죠.

말씀하신 대로,
국내 여론만 흔들려고 하는게 맞다고 생각해요.
다만 한동훈이 지나치게 위선적이기 때문에
가장 기초적인 사과조차 안하는거라고 저는 생각하고
그것에 대한 비난만 날카롭게 할수 있으면 충분하다고 생각해요.

제가 이번 한동훈 자녀 뉴스기사를 보고 궁금한건
미국 입시는 어떻게 진행되느냐 입니다.

국제학교를 다닌다는것 자체가 해외대학을 준비한다고 생각되고
애초에 국내입시에는 더이상 논문(에세이든 논문이든 일단 논문이라고 통칭)등이 통용되지 않는 상황이라고 들어서, 한국 대입에 이용하려고 했다는건 과한 주장이라고 보여지는데요.
(미국에 사는 친척들도 있고)

1. 미국 입시에도 저러한 논문작성등이 효용이 있는지.
2. 효용이 있다면 해당 작성 방법(첨삭 혹은 부분표절)을 학생이 하였을경우 어떠한 수준의 처벌 혹은 도덕적 비난이나 부모에게 영향이 있는가.
3. 해당 서포트 수준이 비정상적으로 과한 수준인가?

한국보다 논문윤리나 레퍼런스 첨삭같은게 엄격하다고 듣기는 했는데,
고등학생이라면 '잘못했어, 레퍼런스 작성방법 다시 공부해' 정도로 끝날만한 일인지
아니면 표절로 입시 망치고 부모 정치인생 파탄낼 수준인지

미국입시라면 미국쪽을 겪어본 분들의 견해가 궁금해지네요.

https://redtea.kr/free/7952

제가 2018년에 업로드했던 글입니다.
뉴스타파는 이당시에도 가짜 학술지에 대한 취재 및 고발 보도를 진행했습니다.
직접 가짜 논문을 만들어 제출하고 발표까지 해가며 꽤 심도있게 취재를 진행했죠
가짜 학회, 학술지 문제는 그 자체로 연구분야에서 꽤 중대한 연구윤리 위반 문제이므로 그걸 보도한다고 해서 뭘 책임지거나 할 부분은 없습니다.
다만 자녀의 이런 비윤리적 학술활동이 후보자 본인의 장관 자질까지 문제삼을수 있냐 하는 부분인데, 지극히 제 개인적인 생각은 그건 별개라고 생각하긴 합니다만, 여기부터는 정치의 영역이므로 각자 알아서 생각할 바가 아닐까 하네요.

.... 그래서 이번 사건에서 미국의 판단이
필요하다고 본 이유가 만에하나
미국 교육부나 수사당국이 문제라고 봤다면
한동훈 후보자는 사퇴수준이 아니라
아예 가족 전체가 조사 받을정도로 심각한 사항이고,
반대로 경미한 사항이라 봤다면 오히려 뉴스타파및
보도를 한 언론들이 책임을 질 사항이라 본거죠
(뭐 자세한건 법원에서 판단하겠지만요)

애초에 미국 대학이 입학사정을 비롯해 입시요강을
이렇게 꽈배기처럼 짜놓은 이유가
결국 SAT나 내신만으론 아시아,인도계가 들어갈 확률이 높고
WASP (백인,개신교를 믿는 기득권층)들이
피해를 보는걸 줄여보고자 만든거라서...

(저도 좀 오래되긴 했네요. 05년도에 학부합격했으니)
미국은 보통 입학 위원회 같은데서 서류를 심사하고 입학을 결정하는 시스템이에요.
고등학교 졸업성적 순위 / GPA / 최근 SAT성적 / 자기소개서 / 수상 및 활동 내역 / AP수강 내용
같은 것 들을 보통 제출하고.
논문 내역을 제출했다면 아마 프로그램으로 카피킬러 정도는 돌려봅니다.
다만 무료로 돌려볼수 있는 정도의 수준으로 돌려볼 것...
무슨 박사학위 논문 심사도 아니고... 비용도 쎄고요...

미국 대학 입학위원회에서는 아마 이런 상황 자체를 모를 가능성이 크죠.
다만, 대학 입학심사위원중 한사람이 이번 사건을 알고 있었다면?
그런 전제하에서는 아마도
(제 추측이지만)
이번 기사 내용을 영어로 번역하여 입학심사위원회에 전달하면서 입학을 반대할것이고

결정은 아마도 1 입학이 거부되거나
2 pending(결정유보)통지를 받고 해명을 요구받을꺼라고 저는 생각합니다.

다만 pending결정을 받고서 해명을 할때
'입학과외 선생들의 도움을 얻었고, 그렇게 해도 괜찮다고 들었고, 또 괜찮은거라고 생각했다.
다만 그런 보도가 있었고 그후에 다시 알아보니 그렇게 하는 것은 윤리적으로 잘못된 행동이라는 결론을 내렸고
해당 논문들은 모두 개제를 철회하였으며,
이번에 귀 대학에 입학 신청을 할때도 해당 논문에 대한 활동 내역을 기재하지 않았습니다.
과거 행동을 뉘우치고 있고 다시는 그렇게 하지 않을 것입니다'
정도의 해명서를 보내왔다면...
음... 제가 심사위원이라면 입학 허가의견을 낼것 같습니다.
입학허가에도 심사위원들의 다수가 동의할것 같고요ㅎ

(물론 고교성적, SAT성적 같은게 우수하다는 전제하입니다)

누군가는 한동훈이 조국보다 심하다고 하지만 저는 거기 동의하지 않고, 조국일가와 한동훈일가의 죄질이 비슷하다고도 생각하지 않습니다. 조국네는 명백한 위조행위를 했고 그것만으로 범죄가 구성되죠. 반면 한동훈은 아직 처벌대상이라고 생각하지도 않는다고 했습니다. 그얘기를 하는게 아닌데 그얘기를 하실 필요는 없을것 같습니다.

확정판결이 난건 사후의 일이고, 어쨌든 유죄를 이끌어냈으니 성공한 수사가 되었습니다만, 검찰의 수사와 압수수색 횟수, 수사팀규모, 언론의 보도량과 밀착보도 수준(딸이 사는 집 침입 등) 등 종합적으로 타 사례에 비해 가혹했던건 사실이라고 봅니다. 그게 조국이 슈퍼스타여서 그랬든, 검찰에 칼을 겨눴기 때문에 그랬든 해석은 자유이지만, 그 사실까지 부정할수는 없다고 봅니다. 그래도 일반적인 수준으로 평범했다고 생각하신다면 그 부분에 대해서 드릴말씀은 더 없습니다.

조국과 한동훈이 비슷한점은 재력과 지위를 적극 활용하여 자녀의 입시 성공을 위한 스펙부풀리기에 적극적으로 나섰다는 점까지입니다. 조국은 그게 위조의 수준까지 간것이고, 한동훈은 그수준까지 밝혀진바는 없지만 논문표절과 대필논란, 약탈적학술지 개제 등의 수준까지는 나온것이고요.

한동훈도 압수수색해라, 한동훈도 감옥가라 얘기하는게 아닙니다. 본인의 기준이었으면 지금까지 나온 의혹 수준에서 한동훈은 '대한민국 법무부장관'의 자리에 오를만한가? 에 대한 얘기만 하는겁니다. (저는 솔직히 자동차 공채 할인 받으려고 경기도로 위장전입 했다는거에서도 뜨악했습니다)

여기서 공정, 정의, 상대적 박탈감이 어떻게 들어가야하는지가 좀 애매하죠.
표절은 비윤리적인 행위가 맞고 그걸 옹호하는 게 아니라 저런 스펙활동에 대해서만 이야기하면
국제학교 다니고 미국 유학 준비하는 상류층들한테는 저게 평범한 거 잖아요.
할머니 건물에서 전시회 하고 이러는 거 보통 사람들이 할 수 있는 일은 아니긴 합니다만
그것 자체가 불법도 아니고.. 초점이 건물에 맞춰져있어서 그렇지 솔직히 할 생각만 있으면
저 정도 재산 없이도 자기 집이나 세미나실 같은 거 빌려서라도 전시회 하려면 할 수 있죠.
그걸 한쪽에서 보면 상대적 박탈감이고,
다른쪽에서 보면 너도 할 수 있는데 괜히 배아파리즘만 주장한다고 하는 것이구요.

궁금해서 그런데 저런 사람들이
내가 재산이 있는데, 배아픈 사람들 때문에 손주들을 위해 쓰면 안된다는 건가?
온푸님이 부자라고 할 때 자식들을 위해 비싼 사교육이나 스펙 활동을 하지 않을 것인가?
라고 물어보면 어떻게 답하실 것 같으세요?

그렇다고 제가 저런 경쟁이 공정하다 생각하는 것은 아니고
저걸 못하게 할 근거가 부족해 보인다는 거죠.
뭐 그래서 정시를 주장하는 쪽에서는 그래서 수시자체가 불공정한 룰이다 라는 주장을 하긴 합니다만..

국민 정서와 거리가 있는 권력자의 삶의 단면을 보도했다고
언론이 책임져야 한다는 건 논리 비약이시고 터무니 없으시네요.
현 구도를 니편네편 갈라서 싸우는 형세로 이해하시는 것 같아요.
언론의 역할은 사회 전반, 특정그룹, 권력자에게 이런 사실이 있으니 주목할 만하다고 알리는 것이지
검경처럼 기소 전단계에서 인지 수사를 하는 게 아닙니다.
팩트를 보도했다면 언론의 역할을 다 한 거고,
설령 언론에서 취재를 통해 팩트라고 판단할 근거를 갖고 반론권을 보장하면서 보도했으나
추후 허위로 밝혀졌다 하더라도,
그 보도가 공익을 위한 목적이었다면 역시 언론에 책임을 묻지 않습니다.
그리고 아직 고등학생인 한동훈 자녀의 입시 준비를 보도하는 건 비정상적인 스펙쌓기를 지적한 것인데,
입시라는, 실행되지 않은 행위를 두고 미국 교육부의 처벌까지 언급하는 건 비약이네요.

약탈적 저널이라고 쓸 정도의 수준의 저널에 그정도 수준의 논문을 게재했다는 '실제 스펙'이지요. 그런 저널에 실리는 논문이고, 고등학생이 작성하는 논문이라는게 그정도 수준이라는 게 이상할 것도 없지않나요? 짜깁기 ctrl + cv 논문은 여기저기 숱하게 있는 것이고 그게 박사논문 석사논문 SCIE논문이면 이상하지만 고등학생 논문이라면 요만큼도 놀라울 일이 아닙니다. 애초에 그런 논문의 가치는 논문의 형식을 따라 뭔가를 써본적이 있다 이상의 기대값을 줄 것도 아니고 거기에 대단한 학술적 가치가 부여되는 게 아니라 단순히 그런 활동을 했다라는 입증을 위해 돈내고 등록을 하는거죠. 그게 바보같은 수시체계, 소위 정성적 평가체계가 요구하는 행동이고요.

조국 딸은 본인이 수행할 수 없는, 학술적 가치가 높다고 평가받는 대학원급 논문에 허위로 자신을 제1저자로 올렸어요. 하지않은 봉사활동을 했다고 했고요. 조민이 엄마찬스로 동양대에서 봉사활동을 해서 문제가 된 것이 아니라 봉사활동은 안하고 동양대에서 표창장만 받아서 문제가 된겁니다. 그러니 '허위스펙'인 것이고요. 한동훈 딸은 약탈적 저널에 자기돈 내고 논문을 실었지만 조국딸은 누군가의 1급저널에 실릴 논문을 약탈한거죠.

한동훈 딸은 엄마지인찬스로 복지관에 컴퓨터를 기부하게 하는 선행을 실제로 했습니다.
조국 딸은 엄마찬스로 봉사활동도 하지 않고 봉사활동 표창장만 받았습니다.

한동훈 딸은 복붙짜집기한 몇장짜리 논문/레포트를 돈내면 실어주는 저널에 올렸습니다.
조국 딸은 아빠찬스로 SCIE급 논문에 한거없이 제1저자가 되었죠.

첫번째 일은 한동훈 말대로 장려할 일이지 욕할 구석이라곤 1도 없는 일이고
두번째 일도 '좀 쪽팔린' 일일뿐 그이상 그이하 아무것도 아닙니다. 교수지인찬스씩이나 필요한 것도 아니고 누구든 등록료만 내면 가능한 일이죠. 수사 어쩌고는 코웃음칠 일이고요.

https://redtea.kr/news/29387#217859
요게 대충 답변이 될것 같고요.
추가로 덧붙이자면,
이거 수사감 아님? 압수수색해야하는것 아님?
이라는 질문을 회피하려고
가장 기본적인 "도의적으로 문제가 많은 행동이다, 부모로써 무거운 책임감을 느낀다. 앞으로 잘 지도하겠다"라는 답변조차 회피하는걸 지적하고 싶다. 정도입니다.
질문을 회피하려고 답변을 안하고 눈 질끈 감는거고, 그걸 치졸하다고 비판하고 싶은 정도..
한동훈이 법무부장관으로 일하는걸 사실 좀 보고싶긴 합니다. 물론 좀 삐딱한 관점에서 '어 그래, 너 얼마나 잘하나 보자(팔짱끼고)' 요런 생각이긴 하지만요. ㅎㅎ

그리고 미국입시에요? 나름 크리티컬해요 ㅎㅎ
이게 만약 미국 법무부장관 청문회였고
미국 공중파에서 생중계되는 청문회였다면??
저 딸은 도게자 안박고는 대학 못갑니다.
장관 후보자도 딸 대학 보내려면 당연히 도게자 박아야하고요.
저는 도게자도 안박는걸 비판하는거고
[당연히 사과할테니 장관 시킬만하다] 뭐 이런 얘긴거죠.
사과도 안하는 지금 상황이 그대로라면 장관 못시킵니다.
당연히 사과할꺼니까 괜찮을꺼라는 것...

그리고 미국 입시... 를 생각하니까 더 떠오르는데
plagiarism(무단인용)에 대한 교육을 제가 처음 받은게
한국식으로 표현하면 고2, 미국식으로 하이스쿨 주니어(11학년),
물리적 시각으로는 04년 2-3월경의 일 입니다.
종교학? 암튼 그런 세계 종교에 대해 배우는 그런 시간이었고
거기에서 처음으로 에세이(혹은 페이퍼 혹은 논문) 쓰기 숙제를 처음 받았는데
그때 배웠던것 같아요.

미국학생이 논문을 베껴썼다? 근데 심지어 걸렸다?
걸렸는데도 미국 법무부 장관 후보자인 아버지가
청문회장에서 제기된 의혹에 대해서 사과안하고 '딸 일이라 잘 모르겠다'라고 답변했다?
그리고 그게 전국에 다 생중계 되었다??
이 아버지는 딸래미 대학 보낼 생각 없는겁니다.
거기까지는 제가 확언할수 있겠습니다.

지금 한동훈은 자기 자녀의 앞길, 미국 대학입학에 대한 길을 다 막아버린셈인데요. 국내대학이나 동남아, 아프리카, 중국 대학 등 제 3국 입학길은 남아있겠지요.

공적으로 자료를 낸것에 대해서 미국 기관이라면 절차에 따라서 처리를 하겠지요.

미국은 학교에서의 치팅, 표절에 대해서 고등학교부터는 상당히 엄격하게 처리합니다. 다니는 고등학교가 사립이어서 관대하게 징계를 하지 않을수가 있겠지만, 정부의 펀딩을 받는 공립학교와 대학에서는 쉽게 지나칠수 없지요. 이 사안에 대해서 정의감있는 혹은 자신의 자녀가 불이익을 보았다고 느끼는 많은 미주 어머님들이 정부 사법기관에 제보를 하는듯합니다.

문제는 미국은 사법기관으로 넘어가는 걸 사회적으로 상당히 피곤해하는데요. 어제의 친구도 동료도 사법기관에 연루된 케이스가 나의 이해관계에 영향을 미치면 안면을 바꿉니다. 모두들 그때부터는 절차대로 최대한 사법기관을 신뢰하고 법대로 처리하구요. 대신에 사법기관으로 간다해도 돈으로 바른 스타 변호사로 죄를 무마할수도 있는데요.

이번에 NY Tmes 기자가 탐사보도전문으로 이 케이스에 제보를 받고 있다고해요. 한국의 입시 그리고 윤리성 없는 상류층 입시 이야기가 지난번 미국연예인 입시사건과 연결되어 상당히 재밌는 기사가 나올수 있겠지요. 언론화된다면 한국입시와 미국입시 전체에 조금의 지각변동은 있을까요?