총장의 주둥이 : 뇌를 떠나 주체적으로 행동했다면 욕을 덜 먹었을텐데..

주여......

선내방송에서 자리에서 움직이지 말라는 방송이 나왔고
그 말을 잘 듣고 가만히 있던 학생들일수록
오히려 확실하게 사망하게되는 결과가 초래되긴 했죠.
근데 그걸 저런식으로 표현하면...

말하기 전에 생각했나요?

미디어가 발달하니 사회지도층의 민낯을 여실히 보게 되네요 추접스럽습니다

동감입니다.

부모님은 나보다 먼저 죽는다는 얘기와 세월호 얘기 모두 말하고자 하는 속뜻이 이해는 되네요.
다만 굉장히 조심스럽게 전달해야할 내용인데 그냥 아주 직설적으로 말했나보네요....

이런건 전체적인 context를 봐야 판단이 가능한데..

기사에 나온 말이 사실이라면
예시를 너무 극단적으로 들어서 이 사단이 난건데 ㅇㅅㅇ.

총장분도 말을 잘못 실수한거 같긴한데
총장이 한 말을 저렇게 요약이 가능하다는것도 신통한 문해력이네요 ㄷ ㄷ

신부님 강론 수업 재수강하십쇼

익명의 일방적인 이야기 뿐이라 저렇게 발언했을거 같지는 않네요. 뭐 세월호, 방송만 듣고 배에 있었던 학생 정도의 재료는 있었을테지만 그걸 악의적으로 조합한거 같습니다. 보통 이런 얘기는 그렇더라구요.

주체적으로 행동하면 도달하는 곳 내쉬 균형

"원 총장은 어머니와 자신의 선택 간 충돌을 이야기하면서 이제 성인이니 자신이 선택해서 삶을 꾸려가야 한다고 강연"
"원 총장은 예시로 세월호 사건을 들면서 무조건 어른 말이라고 들었다가 학생들이 죽음"

내용은 괜찮은데 예시를 잘못 들은 사안 같네요
기사제목은 제보한 학생 말을 따른 것 같긴 한데 악의적이지 않나 싶고요

그러면서 "원 총장은 예시로 세월호 사건을 들면서 무조건 어른 말이라고 들었다가 학생들이 죽은 거라는 식으로 얘기했다"며 "학생들의 죽음이 자신들의 잘못된 판단 탓이라고 들렸다"고 말했다.

'가톨릭' 대학에서 이딴 소릴 하는게 납득이 안가네요.
주체적인 삶을 살아라고 할거면 좋은 예시 좋은 에피소드 오지게 많은데 왜 하필
관계도 별로 없는 이야기를 끄집어와서 못할말 하는건지 도통 이해가 안갑니다.

막말인지 아닌지 전문을 알아야 하는데 현재 주어진 정보는 익명의 글쓴이 하나... 최소한 해당 글 댓글이나 다른 증언을 확보해야 할 것 같네요

제발 입으로 똥싸지마...

예시를 드는 건 자유이지만,

흰 옷에 묻은 얼룩은 눈에 잘 띈다는 걸 표현하기 위해
피를 묻혀서야 되겠나 싶습니다.