임은정 검사가 정말 검사로서 자질미달이라서 부적격판정이 된다면 모르겠지만 내부고발자라는 이유로 그런 처분을 받지는 않았으면 좋겠네요. 정치검사라고들 하지만 그랬다면 진작에 정치권에 진출할 기회는 많았단 말이죠.

좋게 보진 않지만 혓바닥 긴 한동훈이와 비할 바가 아니죠

모난 돌이 정맞는 느낌은 진짜 아닌데

개인적 호불호는 없습니다만 이분은 왠지 정치할거같은 느낌이 듭니다.

진짜로 검사 직분에 불성실해서 인망을 잃은 거라면 어쩔 수 없죠. 하지만 임은정 검사는 10년 전부터 검찰 조직의 문제를 지적하던 사람이고 동료검사들을 계속 들이받았으니 인망을 얻기는 힘들었을 것 같긴 합니다. 검찰 권한 축소로 거의 모든 검사들이 똘똘 뭉칠 때도 같은 목소리를 내지 않으니 더 눈밖에 날 것 같고요. 임은정 검사는 윤석열 검찰총장 임명 직후 여권으로부터 기대를 받던 때에도 검찰의 정치화를 우려했던 사람이에요. 그나마 검찰 내부에서 조직을 비판하는 사람이 없어지는 건 불행한 일 같네요.

2015년부터 개인 신분 보장 소송 준비 한 거 보니 정상적인 검사 생활을 했을지 의문스럽네요.

어떤 조직의 내부고발자가 그 구성원에게 인망이 좋은 경우가 있다면 진심으로 배우고 싶긴 하네요.

내부고발자 문제가 아니라 정치적 편향성부터 큰 문제가 될겁니다. 조국 사태등에는 소리를 높히면서 문재인 정부 및 민주당의 잘못에 대해서는 철저히 침묵하던 분인데요. 심지어 이런걸로 추미애 장관한테 중용받고 검찰총장 후보로까지 올라간 분입니다. 검사는 검찰청법상 정치적 중립을 요구 받는데 임은정 검사는 선을 넘어도 한참 넘었죠.

혓바닥은 이분이 더 긴데 말이죠. 한동훈 급의 수사 업적조차 없구요.

모난 돌이 정맞는 느낌이라 저번 정부때 승승장구 했습니까?

인정합니다. 다만 구체적 정치현안에 대한 의견은 연수원 부원장 한동훈이가 월등하지 않았나 싶습니다

아니요. 정치 현안 SNS에 의견 내는게 일상이던 사람이 임은정인데 (이러던 사람도 박원순 사건때는 튀더군요) 한동훈은 저정도로 의견을 낸 적이 없습니다.

https://namu.wiki/w/임은정?from=임은정%28법조인%29#s-3.1
심사대상이 될 법 하네요.
업적은 의심스럽고 sns 활동 위주이신 분이라서..
내부고발도 뭐 대단한 건도 아니고
첨부터 윗선이랑 틀어져서 트롤링하는 것 아닌가 싶고, 보통 기업에서 저 정도면 진즉 짤렸을텐데
독립성이 보장되는건지 저것도 제식구라 감싸는건지?

검찰의 정치화를 우려한 사람이 윤석열 검찰총장이 정부와 갈등을 겪으니 윤석열 총장 비판하면서 추미애가 없던 직책까지 만들어서 윤석열 견제하는 자리로 영전하고 윤석열 사퇴후에는 검찰총장 후보로 언급되는등 승승장구하고 한명숙 재심을 무리하게 요구하다 공수처에 가는군요. 거기에 매일같이 민주당쪽에 유리한 의견은 SNS에 올리면서 정작 민주당에서 일어난 박원숙 시장 건에는 자기는 할말이 없다면서 도망가고 말이죠.

제가 볼 때 제일 편향이 심한 검사가 진혜원인데..
임은정씨는 그런 친민주쪽에는 아무 얘기도 안하시니 내부고발이라는 것도 편향성이 의심이 되네요.

제 기억으로 특별히 검찰과 무관한 사안에서 목소리를 내지는 않았던 것 같고, 조국 때 검찰의 편향적 수사, 제식구 감싸기를 비판하긴 했었죠. 자신이 들이받았던 공문서 위조 사건 생각이 나지 않을 수 없으니까요. 검찰이 계속 뭉갰던 검사의 고소장 위조 사건에 대해 임은정 검사는 법원에 재정신청까지 해서 대법원 유죄 확정까지 받아냈어요. 아무도 제대로 하지 못했던 검찰 내부의 자정 역할을 했으니 추미애 장관 때 주로 감찰 업무를 맡았죠. 그때도 대검이 수사권을 안줘서 일하는데 제약이 많았던 것 같은데요. 내부에서 검찰개혁 필요성을 강하게 주장했던 사람이니 그런 면에서 민주당과 궤를 같이 한다고 볼 수도 있지만 검찰과 무관한 사건에서는 말을 하지 않았을 뿐이죠. 정치적 중립으로 따지면 검찰이 임은정 검사에게 할 말은 아닌 것 같습니다.

아래 댓글로 대신하겠습니다.

선을 수차례 넘나드는 진혜원을 감찰하지 않는 감찰관정책연구관 자칭 정의검사 임은정 아니던가요.
박원순 사건 터지니 꿀먹은 벙어리가 되던.
시작은 내부고발로 정의로웠는지 모르겠다만 과정과 현재가 너무 구려요 이분은.

고소장 위조사건은 모 검사가 고소장 원본 분실해서 사본 냈다가 걸려서 사표로 마무리하려던 그사건 말씀하시는거죠?
고소장 위조사건이라 칭하면 마치 없는 죄를 꾸며낸것 같은 네이밍인데 실상은 고소장 분실사건이 더 적절할텐데.
이건으로 임은정이 정의롭다고 하기엔 너무 건수물어 난리친 느낌이라서.

정치적 편향성이 난 어디편이다 라고 이야기하는 것만으로 판단되는 것만은 아닙니다. 본인에게 유리한, 본인이 하고싶은 이야기만 하고 본인이 불리한, 버거운 주제엔 침묵하는 것으로도 충분히 유추 가능합니다. 임은정 검사가 본인과 관련된, 혹은 검사와 관련된 모든 주제에서 적절하게 의견을 제시했던가요?

조중동이 국힘에게 유리한 이야기를 주로 하고, 한경오가 더민주에 우호적인 이야기를 주로 하는 것과 다를 것 없습니다. 편향성은 이미 충분히 드러나 있습니다.

분실만 하면 범죄까진 안되겠죠. 직인을 무단으로 찍어서 사용했으니 위조로 인정된 거죠. 이 건이야 너무 명백한 증거가 남아있으니 유죄 인정된 거지만 임은정 검사가 제기한 검사들의 조직내 성폭력 사건들은 다 받아들여지지 않았죠.

상식적으로 애초부터 내부고발자로 조직 내에서 낙인이 찍히는 순간, 성과나 업적을 만드는 일을 할 수 있는 여건이나 환경을 조성해 줄 리가 만무하기 때문에.. 당연히 조직에서 겉도는건 상식일겁니다. 성과나 업적이 없다고 하는걸로 까는건 좀 그렇네요.

검사동일체 집단 내에서 검사 조직에 대해 비판하는 사람을 대놓고 우호하는 동료검사가 있을 리도 없겠지요.. 실례로 해병대 기수열외만 봐도 기수열외 되는게 얼마나 큰 낙인인지 잘 아시잖아요.

이번에 성과나 업적을 낼 정도로 영전을 했음에도 불구하고 (추미애가 없던 직까지 만들어서 감찰쪽으로 승진시켜 줬습니다) 감찰직에 오르면서 야심차게 밀어붙인 한명숙 재심건은 문제 없다는 결론이 났고 그 와중에 SNS에 올린 글로 공수처 수사 받을 예정이고 본인이 감찰하던 교정 공무원이 자살했음에도 불구하고 모르쇠로 가는 중이죠.

이미 낙인 찍힌 사람에게 감투만 있으면 혼자 처음부터 끝까지 모두 다 일하나요? 일반 회사도 어느 팀에서 일 처리 하다보면 조직 내에서 타부서 협조받을 일이 얼마나 많은데..
뭐 됐습니다. 그렇게 생각하시면 굳이 다툴 필요 없죠. 그냥 그런갑다 하시면 될 거 같아요.

아 참고로 추미애가 임은정 감찰연구관 자리 만들어서 꽂아줄때 야호! 라고 페이스북에 올린게 진혜원입니다. 사실상 같은 편인데 건들리가요.

한명숙 건이야 타부서에서 협조 안해줬다 할수 있겠죠. 그런데 다른 예시인 감찰중 공무원이 자살한건 본인 책임 아닙니까? 본인이 감사하던 피감사자가 자살한 건인데 여기에 임은정 이외에 누가 책임이 있습니까?

님 말이 옳습니다.

그리고 근무평정 최하위 여러번 가 나왔다는 이야기가 있는데 이러면 참 웃기죠. 본인을 중용해준 문재인 정부 시절 대검찰청 감사부 및 법무부에서도 근무평정이 좋지 않았다는 이야기인데요. 대검찰청 시절 직속상관은 조국이 임명하고 갔고 한동훈 청문회때 민주당쪽에서 임은정 검사와 같이 증인신청해서 한동훈 까고 간 한동수였고 그 후에 법무부에서는 박범계 장관 직속이였는데도 불구하고 근무평정이 좋지 않게 나왔다는건데요.

세인님이 임은정 검사가 정치적 편향성 있다고 생각하셔도 좋습니다만 저는 꼭 그렇게 봐야 일이라고 보진 않습니다. 남들이 민주당 검수완박 다 욕해도 검찰만은 욕할 자격이 없다는 게 검찰에 많이 비판적인 사람들이 갖는 태도니까요. 민주당이 검찰 개혁을 표방하니까 일부 주장들에 동조하긴 했어도 특수부의 입지 강화 등에 대해 정권 초부터 우려를 표해왔었죠. 문무일 총장 때 김학의 특수수사단 구성할 때도 계속 우려를 표해왔고요. 저는 그냥 검찰까로서 일관성 있는 행동을 했다고 생각합니다.

검찰까로서 일관적인 행동을 해왔다고 하기에는 정치적인 이야기도 꾸준히 해왔다니까요? 그런 이야기들 대부분이 민주당쪽 의견과 매우 많이 일치하구요. 대표적인 예시로 들고온게 본인 재항고 기각했다고 조재연 대법관이 당시 언론에 나오던 [대장동 그분]이라고 한걸 예로 든겁니다. 본인의 주장이 안먹히니 정치적인 공격을 가하는데 저게 검찰의 정치화를 우려하는 검사가 할 일입니까? 이미 정치화 된 검사가 할 일이죠.

본인이 검찰 내 성폭력 은폐를 주장했던 사건의 재정신청 재항고심의 주심 대법관인데 본인에게 관심이 없을 수가 없죠. 재항고 기각 처분이 났을 때 대장동 그분 뉴스가 터졌고 실명을 가장 먼저 언급한 건 원희룡으로 압니다. 이미 실명이 다 퍼져있던 걸 얘기한 거고, 두 사안을 연결시킨 건 조재연 대법관에 대한 부적절한 공격으로 보이지만 그건 그건대로 비판하면 될 일입니다.

임은정 검사와 원희룡 전 지사는 같은 날에 대장동 그분 = 조재연을 언급했습니다. 임은정 검사가 실명이 퍼진뒤에 언급한게 아니라요. 거기에 포크너님이 제시하신것만 봐도 정치적인게 보이지 않습니까? 공소장 위조에 대해서는 내부고발까지 하면서 날뛰더니 검찰이 김학의 잡으려고 공소장 위조한거에 대해서는 아무말도 없는것만 봐도 충분히 정치적 편향성이 보이죠. 검사가 고소장 원본 분실 후 사본 낸걸 고소장 위조했다면서 내부고발하며 극렬히 분노하던 사람이 출국금지 신청서를 위조해서 낸 건에 대해서는 침묵한다는게 말이 됩니까?

임은정 검사도 자기 편 잘못엔 관대한 사람인가보죠. 김학의 사건 진상 밝히는데만 급급했던 내 편의 잘못은 모른 척한 거겠죠? 정치검사가 아니라는 게 불편부당한 사람이란 말은 아닙니다. 그리고 정치검사로 보는 시각도 존중합니다. 정치검사를 뭐라 규정해야 할지 모르겠지만 임은정 검사를 정치검사로 규정한다면 반대편 정치검사도 많아질 것 같네요.

알겠습니다. 아래에도 적었는데 세인님이 어떻게 평가하셔도 좋습니다.