https://n.news.naver.com/mnews/ranking/article/021/0002514803?ntype=RANKING

얼마 전 민주당이 협치 얘기했을 때 저는 동의했어요.
윤석열 정부가 협치를 해야한다고..
반대 의견도 존중하는 게 민주주의니까.
하지만 내심 민주당이 입법-행정을 장악하고 있을 때 협치를 했느냐를 생각하면
협치 주장하는 건 좀 염치없어 보인다고 생각은 했지만 별 얘기 안하고 넘어갔는데..

민주당에서 또 국회의장과 법사위원장을 맡아야한다고 나오는군요.
이럴거면 협치 얘기는 왜 하는거지.
협치라는 건 서로 양보해야 가능한 거 아닌가요?

관례조차 깨버리고 다 해먹으면서
자기들한테 유리한 게 옳은 거라고 주장하는 건 좀 그만 좀 했으면 싶네요.

추가------------------------
국회의장 중립성 절실한데…김진표 "내 몸엔 민주당 피 흐른다"
https://n.news.naver.com/mnews/article/025/0003197258?sid=100
김 의원은 선출 직후 밝힌 소감에서 “삼권분립이라는 민주주의 원칙이 확실하게 작동하고
국회의원 한분 한분이 역량을 마음껏 펼칠 수 있는 국회를 만들겠다”며
“입법부 수장으로서 할 말은 하는 역할도 맡겠다”고 말했다.
이어 “제 몸에는 민주당의 피가 흐른다. 당적을 졸업하는 날까지 당인(黨人)으로서
선당후사의 자세로 민주당 동지들을 위해 최선을 다하겠다”고 말했다.

‘의장은 당적을 가질 수 없다’(국회법 20조2)는 규정에 따라 국회의장에겐 중립성이 요구됨에도
그가 ‘민주당 편’을 자임한 모양새여서 논란이 일었다.

선당후사 좀 고만하라고...

솔직히 지난 회기 국회운영을 잘 했다면 민주당이 가져갈 수도 있는데..
생각나는 건..
말도 안되는 부동산 소급 입법..
꼼수를 통한 검수완박이라서...

혹시 뭔가 잘한 게 있나요?