추미애 시절에 가장 과격한 발언이라고 하면 아마 '소설을 쓰시네' 정도가 떠오르는데
1 지금처럼 대놓고 발언한게 아니고 혼자 중얼거리는 독백이었음.
물론 그 독백이 굉장히 컸고 다들 들을수 있었긴 했지만, 어쨌든 형식은 독백
2 야당에서 항의하자마자 바로 사과함.

보통의 '성품이 거칠고 싸우기 좋아하는' 법무부 장관이라도
대충 국회의원들과 싸우는 정도는 보통 저정도(소설을 쓰시네)에서 그칩니다;
물론 야당의원들도 선 넘지 않냐고 하실수 있고, 야당 의원들도 선 넘었다고 생각합니다만
야당은 원래 항상 선 넘는 그게 일이고 일상인 사람들이에요.
장관이 저런식으로 국회의원들이랑 치고받진 않죠...

권 의원은 "설령 법률로 인해 국민의 기본권이 침해된다면 국민의 대의기관인 국회에서 논의해 개정하는 것이 맞다"고 강조했다. 또 "헌법재판소법에 따르면 권한쟁의심판은 국가기관 상호간 권한 다툼이 있을 때 당사자가 할 수 있는데, 법무부가 무리하게 심판을 청구하고 국회 입법권을 무력화하는 시도야말로 3권분립과 국민 기본권을 침해하는 행위"라고 질타했다.

한 장관은 국회 논의로 개정해야 한다는 지적엔 "그렇다면 헌재의 권한쟁의심판은 왜 있는 것이냐"고 되물었다. 한 장관은 아울러 법무부의 권한쟁의심판 청구가 3권 분립과 국민 기본권을 침해한다는 주장엔 "저는 그렇지 않다고 생각한다"고 잘라 말했다.

권 의원은 "이러니까 장관이 계속 정치를 하고 있다는 이야기가 나오는 것"이라며 "자의적 판단으로 시행령으로 (수사권 일부를) 복원하는 행위, 내가 정의라는 생각이 가득하지 않고서야 이럴 순 없다"고 비판했다. 아울러 "너무 오만해서 묻고 싶지도 않다"며 불편한 기색을 드러냈다.



-----

국회의원과 장관의 주장이 다를 수 있고, 국민 개개인의 판단도 다를 수 있다고 생각합니다. 하지만 선출직인 국회의원이 대표성을 가지고 문제제기하는 것에 대해 그 방법이 본인 마음에 들지 않았다고 해서 저런 태도로 일관하는 것은 문제가 심각하다는게 제 생각입니다.

문제가 심각한게 야당 정치인 말에 장관이 네네 하지 않은게 심각한건가요?;;

저는 얼기설기 상위법 만들어놓은 국회의원이 훨씬 더 심각한것 같습니다.
얼기설기 만들어놓고 부작용이나 대책은 없는채로 상위법에 따라 시행령으로 대통령령 주요범죄 수사하겠다는걸 자기들 뜻대로 상황이 굴러가지 않는다고 윽박지르는게 더 심각하게 느껴져요.

법에서 '공직자 수사'를 제외한거지 공직자의 '부패'에 대한 수사조차 검찰이 하지 말라고 법제정한게 아니지 않나요? 한동훈 장관도 공직자의 허위사실공표 등에 대해서는 수사하지 않겠다고 밝히기도 했구요.

직권남용의 혐의가 너무 광범위하고 문제가 있다는 지적이야 어느정도 타당할수 있습니다만.
그건 박근혜정부 탄핵을 위해 이용하다보니 범위가 넓어진 자업자득의 영역이라고 봅니다.

<한동훈 “시행령, 최소한으로 추가…국회 입법 과정 존중한 것”>
https://www.donga.com/news/Society/article/all/20220822/115088929/1
법무부가 입법예고한 개정안은 검찰청법·형사소송법 개정안 시행으로 검찰 수사권이 현행 6대 범죄(부패·경제·공직자·선거·방위사업·대형참사)에서 ‘부패·경제범죄 등 대통령령으로 정하는 중요 범죄’로 축소되는데 따른 보완책을 담고 있다.
구체적으로 공직자·선거범죄에 포함됐던 일부 범죄를 부패·경제범죄로 분류해 검찰이 수사할 수 있도록 했으며, 대통령령으로 정하는 ‘중요 범죄’에 대해서도 수사 영역을 넓혔다.
법무부는 시행령 개정 작업에 참고한 ▲부패재산의 몰수 및 회복에 관한 특례법(부패재산몰수법) ▲부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률(부패방지권익위법) ▲국제연합(UN) 부패방지협약에서 공직자의 직권남용 등을 부패범죄로 규정한 점 등을 해석의 근거로 제시했다.
이날 유 의원은 부패방지권익위법, UN 부패방지협약 등을 언급하며 “이와 같은 규정을 근거로 만든 것인가”라고 물었고, 한 장관은 “그렇다”고 답했다. 한 장관은 “덧붙여서 국회가 만드신 국회부패 방지법에 적용된 부패범죄로 인식했다”고 말했다.