1 아무리 들어봐도 [날리면]이 아니라 [바이든이]임. 몬데그린도 아니고 선입견도 아니라 그냥 바이든.
2 현장의 잡음이 절묘하게 섞여들어가면서 발음이 다르게 들리게끔하는 우연이 발생했을까? 확률은 낮음
3 날리면[ㄴㅏㄹㄹㅣㅁㅣㅓㄴ]와 바이든이[ㅂㅏㅣㄷㅡㄴㅣ]는 우연에의한 오해라기엔 발음의 차이가 너무 남..
[ㄴ]이 [ㅂ]간의 발음 차이도 크고
[ㄹㄹ]발음도 안들림
[ㅁ]이 [ㄷ]로 바뀌어 들리기더 쉽지않고
아무리 들어봐도 [ㅣ]발음이 [ㄴ]발음보다 선행해서 들리고 있음...

외신에까지 보도된 이상 뭐라고 입장을 안낼수는 없었던 상황인가는 모르겠는데
참... 에효......
제가 윤을 뽑지야 않았지만, 아무리 그렇다고 해도
자기 손으로 윤을 뽑은 많은 국민들이 분명 계신데
그분들을 부끄럽게하지는 말아야하는거 아닌가.......... 아이고 심란합니다

@김은혜 홍보수석 백브리핑
-어제 발언은 우리 국회를 향해 했단 뜻인가
=그렇다

-앞부분 새끼들은 맞고 뒤에 바이든은 아니다
=그것 들어보시면 바이든이라는 말이 없고

-날리면이라고 말하셨잖아. 그럼 앞부분 새끼들은 맞고 뒤에 날리면이라는거죠******
=그렇다 **

-영문을 모르겠는데.
=바이든이라고 말씀하실 이유가 없단거죠. 왜냐면 미국은 현재의 민주당이 국회에서 여당이기땜에 약속했던 60억달러를 공여하는 데서 문제가 생길수가 없습니다. 그러니까 논리상으로나 아니면 그당시 상황상으로나 그것을 바이든이라 미국이라 칭할이유가 없는거죠.

-통에 직접 여쭙고 확인받으신건가
=전 통실 홍보수석입니다.

-많은 기자들이 다 들었는데 아무리 들어도 바이든이던데.
=그러니까 이거를 거기 있던 기자님들께 특별히 언급하고자 함이 아니다. 그리고 이 상황에 대해선 저희가 충분히 시간이 오래걸린뒤에 말씀드리는건 이만큼 말씀드릴만한 충분하게 저희가 검토작업 거쳐서 말씀을드리는거다.

-짜깁기, 왜곡은 누가했단건가
=그안에 맥락을 보면 기자님한테 말드리는게 아니에요. 기자가 정면으로 그렇게 생각하실 그런게 아니다

-말하셨잖아요
=컨텍스트를 보면 충분히 이 안에 진영싸움이 얼마나 있는지를 알게된다.

-기자들이한건데 저희가 짜깁기 왜곡
=기자님 얘기에 저희가 조치한거 아님. 특별히 그러려고 했으면 어제 저희가 얘기했겠죠

-바이든이 아니었다고 해도 국회 향해 이새끼라고 한것에 대해서도 입장좀나와야*****
=그러니까요. 보통 갠적으로 오가는듯한 거친 표현에 대해 느끼시는 국민우려 잘 듣고 알고있다. 그리고 오늘 이 말씀 드리는 서면블핑은 이 사안에 대해서 어제 여러번 검토하고 여러번 저희가 이부분에 대해서 충분히 기자들에게 말씀드릴수잇는 확신이 섰다고 생각했기 때문에 오늘 선 것.

-국회에서 이새끼들은 우리국회라는거죠*****
=미국 의회가 아니라는거죠

-한국의회인가요******
=예 미국의회가 아니니까요.

-바이든하고 날리면이 헷갈리게 들릴만한건 아니잖아
=그렇다********

-근데 명확하게 통실 입장은 날리면이라고 하시는거죠
=그렇다

-통께 직접 여쭤본건가. 날리면이라고 하셧는지
=답변을 제가 드렸는데요. 오차가 있을수있겠지만 그 오차라고 하는게 바이든과 날리면 혹은 다른말로 바이든이 아닌 말로는 오차가 굉장히 크잖아요. 그니까 바이든이냐 바이든이 아니냐잖아. 적어도 바이든이 아니라는 부분에 대해선 저희가 확신갖고 말드리는거다.

-날리면에 대해선 적어도 바이든보다 훨씬 더 강한??
-말씀하신 분에게 확인했다고 이해하면 되는거죠

=그럼요. 이부분은 제가 직접 묻고 그런 절차를 떠나서 이부분을 따로 저희가 검증하는, 그 기억을 다시 따라가는 작업이 없이 이 이야기를 한다는 건 무리가 있죠.
--

백블 다 봐도 사과는 1도 없네요. 진짜 어이가 없네요.