저사람이 중도적이라고 하는건 트럼프 트위터 복귀같은 뻘짓보다 더 확고한 정치색 표명이죠

40대 트럼프 아니었어요 쟤?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ어이고….

트럼프마냥 막무가내는 아니여서 중도적으로 보일 수는 있는데.. 머리를 많이 쓰고 교활한 인물이라 사회적 악영향은 트럼프보다 클지도

머스크처럼 중도입장에서 디샌티스정도면 능력도 있고 리즈너블하죠. 트럼프나 바이든보단 나아보임. 진짜 리틀 트럼프였으면 트럼프가 겨우 이긴 플로리다를 6:4로 재선 못하죠.

머스크의 정치색은 그다지 중도가 아닙니다. 양당의 전통적인 지지세력이 아니라고 해서 중도가 되는 건 아닙니다. 스윙보터라고 할 순 있겠죠.

independent이자 moderate이라고 본인이 밝힌바 있고 당에 상관없이 moderate을 지지한다고 한적이있죠.

정작 여러 행적들이 중도적이지 않으니 별 의미가 없지요. 스윙보팅 하는 부동층이라고 그게 곧 중도인 건 아닙니다.

중도층이라고 모든 사안에서 중도야만 하는건 아닙니다.

오히려 반대로 이해하고 계신 것 같은데, 사안에 따라 민주당이나 공화당에 부응하거나 반대하며 왔다갔다 하는 모습을 보여주니 마치 중도처럼 보일지 모르겠지만, 막상 하는 얘기들은 우파 측 논리에 대체로 부합합니다.

전혀요. 우파논리도 있고 좌파논리도 있죠. 종합해보면 중도에 가깝습니다.

일부 좌파의 아젠다나 정책에 호응함은 저도 익히 알고 있고, 그러나 우파라고 모든 사안에서 우파여야만 하는 건 아니다는 말이 대답으로 어울리겠네요. 일론이 우파가 아니면 우파에는 상당히 극단적인 영역밖에 안 남습니다. 애초에 디샌티스 정도면 중도적이라는 말에 별 이견이 없으신 것 자체가, 좌우 구분에 있어서 기준이 어느 정도 치우쳐지신 겁니다.
그리고 굳이 이 대화에 꼭 언급할 필요는 없겠지만 오해하시지 말라는 차원에서 첨언하자면, 애초에 우파인 게 잘못인 것도 아니고 딱히 일론이 우파라고 나쁘게 보는 것도 아닙니다. 좌우를 판단하는 기준에서 일론이 중도라고 불릴만하지 않다는 얘기일 뿐입니다.

중도층이라는게 모든사안에 중도라서 중도층이 아니라 보통 극좌나 극우 사상을 거부하기때문에 중도층인겁니다. 디샌티스는 극우정책을 펼치는 주지사가 아닙니다. 그렇기에 중도층이 중도라 지지한다고 할수있는거죠. 디샌티스가 극우면 퍼플주인 플로리다를 그렇게 역대급 차이로 이길수가 없습니다.

소금 님// 저는 우파라고 했지 극우라고 한 적 없습니다. 그리고 극좌나 극우를 거부하는 건 평범한 좌파나 우파도 하는 일이고, 그러니까 그 정도로 중도라고 표현하지는 않습니다.