저는 저 말이 맞다고 봅니다.

솔직히 그때 못할 말 한것도 아닌데 온갖 커뮤가 무슨 스포츠처럼 샘 오취리 "사냥"에 열을 올렸죠. 거기다가 사실상 주작에 가까운 "샘 오취리가 인종차별한 짤" 같은거 아직까지 진짠줄 아는 사람 많아요. 진짜 "미개" 그 자체였습니다. 우리나라 사람들이 참 그동안 인종차별 엄청나게 하고 싶었는데 그냥 대상이 없었을 뿐이라는 제 개인적인 생각을 거의 확신으로 바꾼 일입니다. 우리나라 사람들이 인종차별에 대해 얼마나 무신경하고 배운 게 없는지 잘 알 수 있는 사건이었다고 생각해요. 까놓고 말해 우리나라 사람들 어느 소수자한테 좌표찍히고 명분만 있으면 그 사람 밥줄까지 반드시 끊으려고 하는 무시무시한 차별주의자들이죠.

하지만 연예인이라는 직업은 맞는 말만 하면서 살아남기 어려운 직업이죠. 대중 비위 맞춰주는 직업입니다. 우리나라에서 소수자들이 연예인을 한다는 게 이렇게나 힘든 일인데 그걸 간과한 듯 합니다.

전 한국 사회의 보수성과 배타성에 대해서 대단히 비판적인데도 외국인이 이런 걸 지적하는 건 썩 달갑지가 않더라고요. 일단 개인도 아니고 한 사회의 도덕성을 지적하려면 엄청난 섬세함이 필요한데 박노자 정도 되면 모를까 대부분은 서구권 진보진영 레토릭 가져다가 똑같이 한국에 적용하는 것 밖에 못해서 생산성도 없을 뿐더러 오히려 반감만 키우죠. 그런 레토릭은 억압당하는 사람이 억압하는 자에게 할 때 의미가 있는 것이니까요. 흑인 문제도 수백년 전부터 현재까지 이어지는 서방의 시스템적 착취가 있기 때문에 무게감이 있는 것인데 문제는 한국은 그런 역사에서 압제자로서 크게 기여한 바가 없어요. 오히려 시스템적 억압을 뚫고 올라온 케이스에 가깝고 서방을 압제자로 인식하는게 정서가 강하죠. 블랙페이스가 옳냐 그르냐, 한국의 인종차별이 심한가 아닌가 이런 걸 떠나서(저는 옳지 않고, 심하다고 봅니다) 저런 레토릭이 그 어떤 정서적 감응도 불러일으킬 수 없는 영토라는 것이죠. 샘 오취리의 사례의 경우 한국 인터넷상에서 그와 흑인 전반에 가해지는 공격이 어느정도인지 짐작이 가기 때문에 대단히 안타깝다는 생각이 들지만 윤리의 지역성에 대해서 아무것도 모르면서 훈계하려는 오만함의 대가라는 생각도 솔직히 듭니다. 사실 서방이 저지른 많은 비극의 뿌리도 그들이 악마라서 그런게 아니라 이런 사고방식에서 시작되는 경우가 많죠.

대중이 원치 않아서(수요가 없어서) 방송일 못하면 연예 활동 안 하고 다른일 하면 되는거 아닌가요? 우리나라 사람들이 집요하게 우리나라에서 나가라고 테러하는것도 아니고 비호감으로 찍혀서 방송 못 나오는것까지 신경 써줘야 하나요?
다들 알다시피 연예계는 이미지 메이킹이 중요한데 거기서 삐끗했으면 국적, 인종의 요소가 아니더라도 다 매장 당하고 일거리 없어지는걸요.
이게 누가 더 잘못했나 경중을 다루는 법적인 영역도 아니기 때문에 그냥 대중 정서에 거슬리면 끝이죠.(대중 인기로 먹고 사는 업이니 어찌보면 당연하다고 생각합니다.)
최근에는 홍진영 논문 표절 사건으로 방송가 일 싹 끊긴거 생각나네요. 그래도 홍진영은 저 분과 차이가 노래로 행사는 돌 수 있겠다고 생각이 드는데 저 분은 그런 능력도 없잖아요.
여기서 왜 우리가 과도하게 마녀사냥 했다는식으로 자기반성을 해야하는지도 모르겠어요.

이건 내로남불이 문제였죠. 그전엔 지지하는 사람도 많았습니다. 아마 아직 생각이 다른신 분들도 내로남불 건은 모를겁니다.
그걸 일부러 트집잡기위해 찾아냈다 하는게 말이 안되죠. 그동안 사람의 행동거지는 다 무시하고, 말 한마디에 대해서만 객곽적으로 평해야하나요? 그런 세상이 아닙니다.
그리고 직업이 연예인 일을 하는 순간 사람의 평을 신경써야하는데 그런건 자기맘대로 하고 일자리는 유지해야한다는것도 웃긴일이죠.

잡설로 옆동네에서도 서구권 레토릭을 가지고 한국문제를 평하는 사람이 정말 거슬렸는데 비슷한 이치라고 생각합니다.
적어도 2년지나서 저사람이 스스로 평을 할거면 자기가 문제가 된거에 대해서는 사과는 했어야 했습니다.
뭐 그러나 여전히 자기만 피해자인거겠죠.