털보가 선거를 위해 뿌린 음모론들은 언제쯤 정리가 될까요. 천안함도 여전히 의혹이 있다고 믿는 사람들도 남아있고...
https://naver.me/5bXa1WcA
http://www.peoplepower21.org/Peace/590525

털보가 가장 큰 스피커여서 영향력이 컸을 뿐이지 털보가 없었어도 비슷한 이야기를 하는 사람은 많이 있었을 겁니다. 당시 정부가 제대로 구조를 안하고 진상규명에 대한 유족들의 정당한 요구를 묵살하고 사찰하는 등 음모론이 통하기 좋은 환경을 조성한 탓도 클거에요. 털보 같은 사람들이야 무책임한 소리를 언제나 하죠, 하지만 그걸 흥하게 만든 건 박근혜 정부였다고 생각합니다.

음모론을 흥하게 만든 정부도 물론 문제가 있지만, 그렇다고 실행범의 과가 없어지는건 아니니까요. 특히 음모론을 유통시켜서 수익을 내는 시스템의 선구자라면 더더욱요...

아이고 찬찬히 읽어보니 정말 ... 온갖 게 다 겹쳤네요. 삼풍백화점 같다... ...

화재사건도 보면 이거와는 다르게 탈출구를 물건으로 쌓아서 문을 막아버려 더 크게 문제가 발생하죠.

방향은 반대지만 안전규정 무시하고 편한데로 사용해서 문제를 더 키우는....

명박씨는 바다에서나 강에서나 재앙만 부르는군요

음 김어준 정도면 자기 발언의 영향에 대해 책임을 질줄 알아야 하고 비판을 많이 받아야한다고 생각해요. 하지만 김어준이 자기 생각을 무책임하게 주장한 게 죄라면, 정부는 해야할 일을 안하고, 하면 안될 일을 해서 김어준에게 날개를 달아준 격이기 때문에 더 비판을 받을 여지가 있다고 생각합니다.

사고가 나려면 하나만 잘못되어서 발생하지는 않습니다.

털보가 욕먹는 이유는 다른 이들은 단죄 비슷한 것이라도 받았는데, 털보는 종교 지도자의 수준으로 상승하고 있어서...

아... 저도 그게 맞을 것 같습니다.

기사에 그놈의 잠수함썰을 끝까지 정치적 목적으로 밀던 세력덕이라 봐야겠네요

선생님, 저는 정부가 잘못 안했다는게 아닙니다. 그게 털보의 면죄부가 아니라는것 뿐예요 ㅎ

네 beer inside님 말씀처럼, 다른 이들과 달리 털보는 아직 어떤 책임도 지고 있지 않으니 비판을 계속 받아야죠. 털보에 면죄부를 주고 싶은 생각이 있을리가요;

박 정권이 일처리를 제대로 했더라면 음모론 따윈 생기지 않았을텐데 참…속아넘아가는 사람도 없었을거구요 그때 당시 추리한답시고 저도 솔직히 많이 속고 믿어서
제 입장에서는 다시 생각해도 참 역겨운 정권이었어요

저는 이것보다.. 유족들이 매일 세월호를 건지는 작업을 하염없이 감시하듯 지켜봤었죠. 건져올리기 힘든 구조상의 이유가 있다고해서 너무나도 오래 걸렸. 문재인 정권 때는 바로 건져올렸던.

박근혜 깔 점이야 많은데, 새월호 음모론까지 박근혜가 까일 이유로 쓰이는 건... 맨날 문재인 타령만 하는 쪽이랑 마찬가지 논리 같은데요. 멍청했어도 사기당했으면 사기 친 놈이 우선적으로 문제죠. 저런 김어준에 힘 실어준 국회의원도 적지 않은데

문재인 대통령 되기 전에 인양한 거 아니었나요?

저는 생각이 많이 다릅니다. 당시 상황은 정부의 행동이 너무 해괴하고 이해하기 어려워서 음모론이 안 나올 수 없었다고 생각해요. 생떼 같은 아이들을 수장시키고 구조도 안하고 유족들을 그렇게까지 멸시했는데 아무런 납득가능한 설명이 없었어요. 음모론은 박근혜 정부가 조장했다고 봐도 틀리지 않다고 봐요. 김어준이 없었어도 음모론은 상수였고 정부의 그런 대응이 아니었으면 음모론이 그 정도로 힘을 얻지 못했습니다.

말씀대로 세상에 음모론은 끝도 없이 있는, 상수에요. 그 이유중 하나는 음모론이 아주 일부는 말이 되는 것 처럼 들린다는 점이 있어요. 한때 유행했던 달착륙 음모론이 있었는데 그것도 슬쩍 들으면 정설보다 신뢰가 간다고 생각할 수 있어요. 정부도 문제가 많아서 음모론이 나왔죠. 근데 그걸 부추긴 사회적 유력자들이 적지 않았고, 전 배운 사람들이 본분에 맞게 행동했다면 그렇게 음모론이 퍼지지 않았으리라 확신합니다. 예전에 노무현 까는게 인터넷 밈이던 시절이 있었습니다. 당시 정부에서 까일만한 일을 안한 것도 아니죠. 그럼 그게 다 노무현 탓인가요?

박근혜 파면되고 며칠 지나지 않아서였죠..

김어준의 잘못이 있죠. 그걸 부정하는 게 아닙니다. 다만 잘못을 지적한다면 김어준보다 당시 정부 잘못을 지적하는 게 더 의미가 있다고 보는 편입니다. 저는 음모론이 횡행한 가장 큰 이유를 박근혜 정부가 제공했다고 생각해요. 언제나 음모론을 떠드는 사람들은 있지만 항상 힘을 얻는 것은 아니거든요. 적어도 박근혜 정부의 말보다 김어준의 말이 더 그럴듯하게 들릴 정도로 정부가 신뢰를 잃을만한 행동을 했기 때문일 겁니다. 사람들은 이해가 가지 않는 사건에 반드시 대안적인 설명을 찾습니다. 용산 대통령실 이전에 무속설이 힘을 받는 것과도 비슷하죠. 무속설을 제기하는 사람들을 탓할 필요는 별로 없다고 생각해요. 적절한 설명을 제공하지 않은 대통령실이 감수할 문제죠.

그러니까 그 논리를 확장하면 한때 뭐만 하면 노무현 잘못이다 탓하던 것도 정치 못하고 어설픈 발언을 했던 노무현 탓이고, 백신음모론이 돌았던 것도 당시 정부에서 일 못한 탓인거죠. 백신 늦게 들여오면서 위험해서 빨리 들여올 필요 없다고 했으니까요. 그게 다 동의가 되시나요?

여우아빠 님// 아뇨. 전 그것과 다르다고 봐요. 비슷하다고 무조건 논리를 확장하면 설득력이 확 떨어지죠. 달착륙 음모론 얘기를 꺼내셨는데 달착륙과 관련되어 미국정부가 별로 불신을 살 일이 없었는데 공연히 음모론이 나왔기에 미국정부가 비판 받을 일은 없습니다. 세월호 음모론은 정부불신이 직접적인 원인이 되었던 거고요. 백신음모론도 정부가 빌미를 줬다는 지적 정도는 받을 수 있을 겁니다만, 백신음모론은 그닥 위세를 떨치지 못했죠. 사소한 실수가 있을지언정 방역의 큰틀에서 신뢰를 얻었기 때문일 겁니다. 다시 말해서 음모론은 상수이고, 상수를 비판할 필요는 적습니다. 바뀌는 부분을 비판해야죠.

뭐 이래도 김어준, 가세연 애들은 지지층이 굳건해서 잘먹고 잘삽니다 ㅡ.ㅡ