제가 색안경이 있어서인지 모르겠는데
문장과 사진속의 다름이 사진과 의미의 주체를 역전시키고있는거 같은...?

현대미술?

밑에는 희생과 아픔을 이야기하고
(색깔론과 지역주의도 언급)
위에는 자유민주주의와 인권을 강조하는데
어떤게 사진과 잘 어울리는지 다들 아시겠죠.

이렇게 조중동이 오냐오냐 하니까 일처리가 엉망이 된다는 생각이 드네요.
① 정부와 정부 여당이 쌓아온 공적이 잘 부각되게 함
② 5월 정신의 주체를 민주화 유공자, 시민이라는 점을 잘 내세움
③ 언어를 역사적 맥락에 맞게 섬세하게 사용함(자유민주주의 Vs. 민주화운동 정신)
④ 사진에서 계엄군의 모습을 글자로 가려서, 민주화 운동의 정신이 되는 시민들의 모습에 자연스럽게 시선이 가도록 함
이렇게 다를 수가 없는데요

연출이 문제인걸 알면서도 우기는 모습이 참

문재인이라는 인물과 그의 과거 행적이 518 항쟁과 어떠한 역사적 맥락과 관련성이 있음을 깡그리 무시하고
그저 피장파장의 논리로만 덮으려고 하는 것 보면
이 사회의 반지성주의가 어떻게 작동되는지 알 만 하네요.

저는 이번 사진 비판은 그래도 좀 억까가 아닌가 싶었는데 문정부때는 계엄군을 글자로 거의 다 가렸네요 디테일의 차이가...

'소속사 사진'을 비롯해서 저런 부분 퀄리티는 역대 정부 중에서 압도적이었죠.

솔직히 이젠 뭐 이정도 사진선정 쯤은 문제로도 안보이는 수준입니다. 다만 조선과 정부의 물타기는 구리네요.

우리는 전 정부와는 다르다를 늘 주장하면서도 전 정부가 했으니 문제없다라고 하는 그들은 도덕책.....