지금 이가뭄엔 당연한 말이죠

이 가뭄에 사대강 물이 농업용수로 쓸모가 없더러라도 해야하는 말이지요.

하지만 강정보 가서 기념관에 써 있는 수 많은 이름들을 보면....

보 열어도 녹조 없어지기는커녕 늘어만간다고 말이 많던것 같았는데요...

.

수사적 용법이죠... 별 의미 없는 발언입니다.

영산강쪽은 도움이 되는 것 같던데 윗쪽 지방에 지어놓은 보들은 주 수요처랑 너무 멀다는 말을 본 것 같습니다

홍수나 가뭄에 대비하려면 지천이나 더 상류에서 일을 했어야합니다

4대강은 뭐 이쁜 강 만들기 사업이지요

녹조도 결국 상류의 오염원을 통제하지 않는 이상 의미없고

가뭄도 올해 처럼 비가 오지 않으면 방법이 없죠

쓸모가 하나도 없기만 하면 다행이죠. 다시 비싼 돈 내더라도 복구하자는 말이 나오잖아요.

미래에 와서 이야기가 바뀐게 아닌게 수요와 공급(보의 위치)가 안맞는다는 점은 이명박 시절에도 나온 말이에요.
실제로 안희정 충남지사가 당시 보에 물좀 수요처에 뺼수있게 시설 만들어달라고 했는데. '검토'에서 끝난점(야당도지사가 자신의 치적사업이 좋다는 근거를 만들어줄 요청을 했는데..)을 봐서 4대강에 대해 그렇게 긍정적으로 보기는 어렵다고 봅니다. 실제로 올해 가뭄과 같이 절대적인 강수량이 부족한 경우를 제외하고는 대부분의 가뭄은 수요처에 물이 부족한 것이 주요한 원인이었어요.