첫번째 사진은 갤럽에서 7월9일~11일까지 전국 천명을 대상으로 조사한 결과이고 (지난 금요일 발표)
두번째 사진은 리얼미터에서 7월 17일 하루동안 전국 500명을 대상으로 조사한 결과입니다. (오늘 발표)
드라마틱하게 여론이 뒤집혔군요.
물론 양 기관의 여조 방법이, 한곳은 전화면접 다른 한곳은 ARS조사라는 차이는 있겠습니다만
이렇게까지 여론이 움직이는 일이 있을수있나 싶을정도로 신기한 결과가 아닌가 합니다.
(두 기관 모두 특별히 여론조사를 의뢰하는 기관이 없는 조사라고 봐도 무방한 조사들입니다)
비교적 간단하게 응답할 수 있는 ARS 설문은 축구에 관심이 낮은 사람들도 응답하는 경우가 많아서 단순히 홍명보의 유명세만을 생각해서 잘된 결정이라고 생각하는 반면, 전화 면접의 경우 아무래도 관심이 낮은 사람은 응답을 피하고 대신 축구에 대해서 관심이 높은 코어 축구팬층들이 적극적으로 응답해서 금번의 불만 여론이 강하게 나타났다고 보면 될까요? 이런건 해석하는게 좀 어렵긴 하네요.
면접/ARS 차이도 있겠지만,
저는 '잘된 일/잘못된 일' '잘한 결정/잘못한 결정' 문항 차이가 더 크다고 봅니다.
'잘된 일/잘못된 일' 에는 축협이 빠져 있는 대신 대한민국 축구대표팀이 들어가 있는 뉘앙스이고,
'잘한 결정/잘못한 결정' 은 축협이 결정의 주체가 되죠.
감독없이 표류하고 있는 대한민국 축구대표팀에는 잘된 일이지만, 축협의 결정은 잘못되었다라고 생각하는건 충분히 가능합니다.
