근데 이 건은 이준석 말대로 확실히 걸고 넘어질 수 있는 건이 아닌 것 같습니다.
꽂아준 건도 아니고 꽂아줄 것 처럼 하고는 안꽂아줬다는거라서... 실력행사를 안한 건이거든요.
제대로 문제 삼으려면 실력행사를 한 건이어야죠.

그리고 이걸로 개혁신당 비례 1번 딜치려고 했다는건데, 이준석 입장에서는 당연히 잘못 먹었다가 배탈 날 것 같으니 안먹어 퉤퉤퉤한거고...
본인이 그렇게 했기 때문에 이후 보도가 나왔을 때도 더 평가절하 했지 싶습니다. 자신의 선택이 정수가 되어야 하니까요.

대선전에 이미 김건희 관련해서는 상당히 밝혀진 상태에서 국민들이 눈감고 뽑아서 만들어준 윤통이기 때문에...
김건희의 약간의 부조리는 어느정도 눈감고 넘어가주는 분위기지요.
이거보다 더 큰 건이 수두룩한데요. 이 정도로는 생채기도 안납니다.

일단 뉴스토마토는 계속 후속보도가 있을 것으로 예고중이기도 하지만,
이런 류의 의혹은 얼마나 근거가 탄탄한가도 중요하지만,
얼마나 대중들에게 잘 받아들여지느냐가 더 중요합니다.
아직은 내가 들었다는 걸 들었다 정도의 전언에 불과하지만
아무도 그럴 리가 없지 라고 생각을 안하고
그럼 그렇지, 더한 것도 했을 것 이라고 생각하는 게 더 중요하죠.
정치는 사실이 아닌 인식의 예술이니까요.
이미 70대 이상을 제외하고는 국민의 평가는 끝이 난 상태라 별 의미가 없다고 볼 수도 있겠으나,
계속 단도리 쳐지던 정권의 내밀한 이야기가 새어나오기 시작했다는 데서 의미가 있읍니다.

어처구니 없는 것은 이준석의 태도인데,
오늘도 뉴스토마토 기사 두고 가짜뉴스 어쩌고 하던데
늘상 계산속만 빤한 것 같아 정나미가 뚝 떨어집니다.
뉴스토마토는 이준석이 페북에 쓴 것처럼 보도하지 않았고,
개혁신당의 입장을 그대로 반영한 것으로 보입니다만...
왜 구태여 야바위를 치려드는지 모르겠네요.

김종인·이준석 "김영선, '김건희 개입 폭로' 조건 비례 1번 요구"
https://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=320956

기사 제목이 이런식으로 뽑혀나오는데 개혁신당 입장에서는 해명이 필요하죠.
따옴표 잘보면 개혁신당 입장대로 반영된거 맞지만 글씨만 보면 오해하라고 작정한거고요.

그나마 저 제목도 한번 수정된겁니다. 제가 처음 봤을때는

김종인·이준석 "'김건희 개입 폭로' 조건 개혁신당 비례 1번 요구"

로 저 요구를 한 김선영이라는 이름 자체가 제목에 없어서 클릭해서 기사내용을 봐야 알 수 있었어요.

뭐가 아예 허위의 말입니까?

많은 기사에서 마치 개혁신당이 비례대표와 폭로를 딜하려고 했다라는 식으로 언급이 되고 있습니다.
개혁신당 입장에서는 쳐내야 하는 허위사실이에요.

뉴스토마토야 자기들은 아무래도 상관없으니까 '아 그 기사 잘읽으면 내말 그거 아닌데' 인거죠.

개혁신당입장에서는 그게 아니라는 걸 선명히 밝힐 필요가 있습니다.
혼동시키려는 의도가 아니면 이준석 발언이 문제될 게 뭐가 있나요?

아 우리도 그렇게 말하려는거 아니었음 이준석 말이 맞음 ㅇㅇ하면 될 일 아닌가요?

https://n.news.naver.com/mnews/article/011/0004393608
[서울경제]

4·10 총선에서 김영선 전 국민의힘 의원이 ‘김건희 여사 공천 개입 의혹’ 폭로 조건으로 개혁신당과 비례대표 공천을 논의했다는 주장이 제기돼 이준석 개혁신당 의원이 “당에서 김 전 의원의 요구를 거부했다”고 선을 그으며 수습에 나섰다. 김 여사의 여당 공천 개입설이 개혁신당으로 불똥이 튈 가능성에 이를 차단하려는 포석으로 해석된다.

19일 한 인터넷 매체는 총선 전인 2월 29일 이 의원과 천하람 개혁신당 의원이 국민의힘 공천에서 탈락한 김 전 의원과 지리산 칠불사에서 만나 비례대표 공천을 논의했다고 보도했다. 김 전 의원이 비례 1번을 요구했지만 이 의원은 이를 거절했다는 것이다.

어느 기사에서 개혁신당이 딜을 제시했다고 쓰고 있나요? 독자들이 오독할 여지는 있을지 몰라도 그건 개혁신당 입장에서 오독할까봐 조바심이 들 수는 있겠지만 기사를 대충 읽어도 김영선이 비례의석을 요구했다는 걸 알 수 있을 뿐 개혁신당이 딜을 건 걸로 전혀 읽히지 않습니다.

그런데 이준석은 그런 기사가 쏟아져서 방어를 한 게 아니라, 다른 언론사에서 받아쓰기도 전에 먼저 페북에 허위사실을 적시한 겁니다. 뉴스토마토 기사 어디에 개혁신당이 비례대표 1번을 제시했다고 써 있나요?

걱정하시는 것과 반대로 오히려 이준석이 언플한 것 위주로 보도가 되고 있는데 제가 제일 먼저 본 기사는 이준석이 페북에 사실무근이라고 했다는 기사거든요. 링크해주신 기사도 개혁신당의 우려와 이준석의 언플을 충실하게 전달하고 있는 기사로 보이는데요.

뉴스토마토가 기사를 올린게 오전 6시이고 관련해서 타언론사의 가장 빠른 보도가 이걸겁니다.

https://n.news.naver.com/article/421/0007794609

요 뉴스1 기사가 오전 7시 40분이고 그 전에 어떤 언론사도 제로스님의 우려대로 기사를 쓴 적이 없을 겁니다. 이준석은 7시쯤에 페북글을 올렸구요. 그냥 본인이 불리한 국면이 되니까 언플로 선수친 걸로 보입니다.

///이날 뉴스토마토는 △ 2024년 2월 29일 개혁신당 이준석, 천하람이 경기와 순천에서 선거운동을 하다가 새벽 1~2시에 하동 칠불사까지 직접 왔다 △ 개혁신당을 원내 정당으로 만들기 위해 당시 국민의힘에서 공천 탈락한 김영선 의원을 비례 1번으로 영입하려 했다고 보도했다.///

이 뉴스1 기사 보면 더 어이 없는 게 뉴스토마토가 저렇게 보도하지 않았는데 저렇게 보도했다고 이준석의 말을 그대로 확산시켜주고 있어요. 가짜뉴스는 누기 뿌린 걸까요?

'결국 김 전 의원에게 개혁신당 비례대표 3번 자리를 내어주고 폭로 기자회견을 진행하는 선에서 의견이 모아졌던 걸로 전해집니다.'

요 토마토 기사 내용이 사실이 아니라면 비례대표 3번도 검토한 적이 없다고 쓸 순 있어도 뉴스토마토가 비례대표 1번 제시했다고 언급했다고 쓰면 명백한 왜곡이고 허위입니다.

제가 볼때 이준석의 말은 모순투성이입니다. 이제 와서 완결성이 없는 제보였다고 하지만 김영선 영입에 대해 군침을 흘렸을 걸로 보이고, 지리산까지 내려가서 새벽까지 딜을 하고 기자회견문 초안까지 작성했지만 조건이 안 맞아 포기했을 겁니다. 현직의석숫자는 탐나지만 신당의 비례1번에 구태정치인을 거래로 꽂아넣을 수는 없으니까요. 이준석과 천하람이 밝혀야할 건 정말 기자회견문 초안을 작성한 적 있는지, 비례순번 외의 다른 조건을 제시한 적 있는지의 여부입니다. 뉴스토마토가 하지도 않은 주장을 부정할 게 아니고요.

폭로는 김영선측의 당적 이동과 개혁신당측의 영입 명분이 될 수 있어도 딜의 조건은 아니죠. 개혁신당 측은 현역의원 영입이 구미 당기는 일이지만 수조물 퍼먹는 김영선 측에 비례선순위를 주기는 어려우니까 딜이 성사가 안된겁니다. 폭로는 입당의 명분이 되어야 했으니 그럴 듯한 모양새를 갖추어야 했고요.

이준석은 완결성이 없는 제보였다고 일축하지만 선거를 코앞에 두고 대표가 지리산까지 내려가서 김영산과 독대하여 밤샘 협상을 하고 선대위원장 천하람이 2박3일동안 절에 머무르며 기자회견문 초안을 작성했다는 건 제보의 내용에 진지하게 관심을 보였다는 겁니다. 뉴스토마토는 양자간의 협상에 대해 꽤 상세한 정황을 보도하고 있으니 그런 것에 대해 사실이 아니라고 하면 되는데 그런 것들은 모두 못본듯이 뉴스토마토가 하지도 않은 말이 사실이 아니라고 하는 건 전형적인 허수아비 치기입니다.

이준석은 2022 보선 당시 김영선 낙하산 공천에 대해서도 공관위원장이 한 일이니 나는 모른다는 식으로 얘기하고 있는데 그때 대선 보선을 승리로 이끈게 자신이라고, 양두구육 제일 열심히 했는데 쫓겨나서 억울하다 하는 것도 이준석이라, 그의 행동은 모순으로 가득차 있습니다. 이준석은 근시안적인 계산으로만 움직이는 사람이고, 단기간의 계산에는 능할지 몰라도 장기간의 행보에 있어서 다 꼬이게 되어 있어서 무슨 명분과 대의를 갖다대 봐야 아무런 설득력이 없습니다. 그냥 무지성으로 억지를 부리는 정치인은 아닐지 몰라도 결코 높은 점수를 줄 수는 없는 사람입니다.