뭐 평론은 자유긴 한데 평론 중 어처구니없는 부분이 있다면 비웃음을 듣는 것도 감수해야겠죠

중년 남성과 20대 여성의 만남이 처음은 아니다. <신사의 품격>(2012)이나 <도깨비>(2016)도 있었으니까. [두 드라마는 나이 차를 별것 아니게 보이려고 남자에게 많은 매력을 부과했다. 미남은 기본이요, 엄청난 재력을 지녔거나, 심지어 사람이 아니다]. 하지만 <나의 아저씨>는 [평범한 아저씨를 그린다. 그렇다면 무엇으로 둘의 관계를 거부감 없이 설득할 것인가.] 드라마는 극악한 네거티브 전법을 구사한다.

[요컨대 아저씨들은 이미 다른 존재를 착취하는 성별계급의 기득권자들이면서, 자신을 소수자로 여기며 자기 연민에 빠지곤 하는데, <나의 아저씨>가 이런 ‘피해자 코스프레’에 복무하는 것이다.]

이건 뭐ㅋㅋㅋㅋ

좌파들과 대화할때 답답했던 점이 기득권 타파라는 당위론 아래에서 나이브한 논리를 전개하면서 기득권의 기준이 제멋대로라는 점인데,
부패 정치인이나 재벌까지라면 동의해주겠지만 중장년층, 백인, 직장 상사, 건물주, 남성, 뭐 이렇게 기득권을 설정하면 답없어지죠.

황진미가 또..
뭐 저는 '중장년 남성'과 그에 붙는 이런 저런 액세서리 타이틀 자체만 잘라 놓고 보면 기득권적 요소를 읽어낼 수도 있다 생각합니다. 해당 연령대 남성들이 노동 영역에서든 가계 영역에서든 강한 사회 주도력을 갖고 있는 건 맞고, 그러다보니 그런 이들의 자의식을 그리는 게 마이너들에 눈에는 옘병으로 비춰질 수 있으니까요. 예컨대 '우는 남자'나 '화장' 같은 게 그렇죠. 자기 연민을 전시하면서 자뻑에 빠지는 식.. 뭐 '로드 투 퍼디션' 같은 남성향 느와르들도 있고.. 이런 건 아재들 힐링물 맞죠. 근데 그건 어디까지나 그 기득권을 갖고 있는 작중 인물들이 서사에서도 주도권을 쥐고 다른 인물들을 낭만의 대상으로 전락시키면서 남성들의 욕망을 드러내고 판타지를 대리충족하니까 그런 것이지, 중장년 남성이 주연급으로 출연한다고 다 적폐 드라마 되는 건 아닌데 구체적인 플롯의 전개를 무시하고 구성요소만 체리피킹하니 저런 뻘소리를 하게 되죠. 당장 나의 아저씨 누가 보는데 ㅋㅋ 아지매들이 열심히 보지 아재들 중 저런 거 보는 사람 누가 있다고.