노무사가 노동자 탄압하는 직업일 것 같은 인선과 조합이군요.

윤석열이 뽑힌 구조와 참 똑같지요.
1. 상대 후보에 신승함
2. 당선 전에 했던 행태들이 그 사람을 다 보여줌에도 뽑아 줌
3. 지지자들이 이상한 포인트에서 기대감을 가짐 (윤석열 검찰총장 해봤으니까 잘할거다 / 이완영 국회의원 해봤으니까 잘할거다)
4. 시작하자마자 사고 침

문제는 대한민국은 단단한 시스템이 있어서 그나마 버텼지만, 노무사회는 애초에 오합지ㅈ.. (생략)

눈이 침침해서 황교안 축사를 황교안 즉사로 봤....

'나는 일 잘하라고 뽑았으니 가세연을 부르든 계엄을 하든 내가 반성할 일은 아니고 뽑힌 놈의 온전한 귀책이다'라고 주장하는 것까지 완벽....

그것은 좋은 침침함(?)이다…

저도 대충 협회 돌아가는 걸 아는데 다수의 소속원들은 생업에 바빠서 저런 협회 내부 정치에 신경쓸 틈이 없습니다.
그래서 실제로는 소수의 의견이 다수인것처럼 소개되며 여론을 주도하기 일쑤지요.
잘은 모르지만 노무사 다수가 저걸 지지한다기보단 그냥 관심이 없었다 정도가 아닐까 싶어요.

저희는 지난 집행부가 너무 개판이었다 보니 투표율이 76% 가까이 나왔습니다. 꽤 높았죠.
전 집행부 19% / 친 민주 39.4% / 친 국힘 40.8% 정도로 해서 50표 차이로 이완영이 당선됐습니다.
그냥 노무사/노조 경력만 있는 사람들 세웠을 때 얻은 게 없었으니, 전직 국회의원 밀어보자는 기류가 꽤 있었습니다.

아아 그렇군요.
꽤나 투표율이 높네요.
제가 자세히 알지 못 하고 함부로 판단하는 우를 범했네요.
알려주셔서 감사합니다.
타후보 지지층이나 직원은 꽤나 깝깝하겠다는 소감이네요.
예전 의협 최대집 생각도 좀 나고요.