- 질문 게시판입니다.
Date | 21/05/24 11:53:51 |
Name | 녹차김밥 |
Subject | 중국이라는 명칭 |
흔히 중국 이라고 하면 현재의 중화인민공화국을 줄여서 이르는 말입니다만, 생각해보니 (당연하게도) 중국 이라는 단어가 20세기 이후에 생긴 것은 아닌 걸로 보입니다. 가장 대표적으로 훈민정음은 "나랏말싸미 듕귁에 달아.."로 시작합니다. 당시 중국의 통일왕조는 명이었죠. 그런데 국호를 쓰지 않고 중국이라 표현했다는 것은 그 때에도 이미 '중국'이라는 개념이 있었다는 거죠. 그리고 그 중국이라는 개념은 통일왕조의 주인이 누구인지, 그 국호가 무엇인지에 무관하게 널리 쓰여 왔던 것이 아닌가 싶은 겁니다. 그러다보니 이 중국이라는 단어에 대해 궁금해졌어요. 중국이라는 단어는 언제부터 쓰였는가? 어느 정도 널리 쓰였는가? 중국을 중국이라 부른 주체는 누구였는가? 중국인들 본인들도 자신의 나라를 중국이라 불러왔는가? 아니면 외부에서만 주로 부르던 명칭인가? 20세기 들어 중화민국, 중화인민공화국이 건설된 것을 보면 '中'이 자신들을 지칭하는 글자라는 것을 이미 역사적으로 자연스레 받아들여 왔던 것이 아닌가 싶기도 하고요. 만일 중국인이 자신을 일컬어 중국이라 표현했다면, 중국이 아닌 다른 '國'들이 존재하며 중국이 그 중 하나라는 겸손한(?) 관점의 표현으로 볼 수도 있을 텐데요. 만일 자신들이 살고 있는 이 대륙이 '천하' 그 자체이고 변두리에 통치력이 닿지 않는 세외 세력들이 조금 존재하긴 한다는 류의 세계 인식이라면 굳이 자신들을 가리켜 '國'이라는 뭔가 한정적인 냄새가 나는 글자를 붙일 필요가 없는 거죠. 중국의 천하통일을 논할 때 어디까지 지배하면 천하를 통일한 것이냐 하는 것과 비슷한 문제인 것도 같아요. 그 천하가 어디까지인지, 중국이라는 개념은 언제 생겨나서 누가 사용해 왔는지를 생각하다 보니, 이 문제가 생각보다 연구하기에도 예민한 주제일 수도 있단 생각이 들었어요. 현재의 중국 입장에서 중국은 하나여야 하는데, 이천년 전, 천년 전, 오백년 전의 중국 개념과 지금의 중국 개념은 틀림없이 다를 거거든요. 좀 뜬금없는 주제지만 분명 지혜로운 분들이 계실 것 같아서 혼자만의 궁금증을 한번 끼적거려 봤습니다. 0
이 게시판에 등록된 녹차김밥님의 최근 게시물
|
훈민정음의 ‘듕귁’과 ‘중국’은 어떤 차이?
https://cmobile.g-enews.com/view.php?ud=201407082041010106411_1&md=20150226085345_R
훈민정음에서는 중국을 황제 계신 곳, 우리나라에서는 강남이라고 부른다고 했죠. 명나라 영종 때이니.
시대가 바뀌면서 중국 내외에서 중국의 지리적 개념도 넓어진 것 같습니다.
https://cmobile.g-enews.com/view.php?ud=201407082041010106411_1&md=20150226085345_R
훈민정음에서는 중국을 황제 계신 곳, 우리나라에서는 강남이라고 부른다고 했죠. 명나라 영종 때이니.
시대가 바뀌면서 중국 내외에서 중국의 지리적 개념도 넓어진 것 같습니다.
중국은 번국의 반대 개념이라고 보시면 됩니다.
은나라때 이미 번국의 개념이 존재했기때문에 중국의 개념이 존재햇던거같네요.
번국은 제후국 중국은 직할지라고 보시면되고 황권이 강화되고 직할지가 커지다보니
중국은 애초에 하나의 나라를 가르키고 다른 나라들 사이의 하나의 나라라는 느낌이 드시는거지만
제후국들 사이의 중앙에 있는 직할지라고 생각하시면 또 좀 느낌이 다르실거에요
은나라때 이미 번국의 개념이 존재했기때문에 중국의 개념이 존재햇던거같네요.
번국은 제후국 중국은 직할지라고 보시면되고 황권이 강화되고 직할지가 커지다보니
중국은 애초에 하나의 나라를 가르키고 다른 나라들 사이의 하나의 나라라는 느낌이 드시는거지만
제후국들 사이의 중앙에 있는 직할지라고 생각하시면 또 좀 느낌이 다르실거에요
목록 |
|