전반적으로 여성이 정치에 무관심하다,는 것은 깨뜨리기 어려운 선입견이긴 하지요. 일상생활에서 그것을 입증하는 듯한 사례들에 너무 자주 부딪치기 때문인데요.
올해 총선 시기에 메갈리아에 들어가서 선거 내지 정치 관련 검색을 좀 해봤었는데, 아무리 해도 관련 게시물을 찾지 못해서 약간 놀랐던 적이 있어요. 아니 이거뜰은 진짜로 정치에 관심이 없네? 물론 그때 메갈리아가 빈집이 되어서 그랬을 수도 있고 검색기능 자체가 불안해서 그럴 수도 있고요. 일부러 그런 글을 배제하는 분위기라서 그럴 수도 있고... 다른 여초 사이트들에서도 대개 정치 이슈는 소수 남성 유저들이 리드하는 경향이 있지요. 아직까지는요.
보통 사람들은 제도권 정치 또는 선거(공학)을 정치라고 부르는데요. 역사적으로 남성의 영역이라고 간주되어온 그 영역에서 자기 가치를 폄하당하지 않기 위해 남성들은 좀더 열심히 관심을 갖는 편이고. 여성들에게는 그럴 만한 특별한 모티베이션이 없는 거지요. 앞으로는 달라질 거예요. 문화지체가 좀 오래 가겠지만...

위에서도 언급된 것인데, 실제로 청년층의 투표율로 보면 큰 차이는 없습니다. 도리어 여성들이 더 높을 때도 있고...

다만 실질적으로 정치를 향유하는 양태의 차이는 있는데, 남성은 정치를 레포츠로 소비합니다. 그래서 실제로 정치에 큰 우선순위를 두지 않는 사람도 이렇다저렇다 이야기하기 좋아하죠. 남성들이 정치인과 정당을 응원하는 것은 스포츠 클럽과 스포츠 스타를 응원하는 것과 별로 차이가 없습니다. 마치 레알 마드리드와 바르셀로나, 브록 레스너와 언더테이커의 대립을 즐기는 것처럼. 가령 김무성의 옥새런은 즐라탄의 매복의 독과 똑같이 받아들여지죠. 반면 여성들 사이에서는 대개 이런 레포츠적 접근은 의미를 가지지 못합니다. 그래서 즉흥적인 '쾌'에 우선순위를 두는 여성들 - 남성들은 이런 유형들을 생각없는 애라고 취급하며 지적 우위를 확인하기 좋아하지요 - 사이에서는 정치 이야기가 나올 건덕지가 없지요. 그보다는
1) 특정 정치인에 대한 아이돌적 신봉 : 이렇게 보면 엑소와 문재인의 차이는 없는 것이죠.
2) 정치윤리적 단호함을 통한 자기만족 : 특히 지식인 여성의 경우가 그렇죠. PC가 지식인 여성층에게 가장 열렬히 소비되는 아이템인 것은 이와 무관하지 않다고 생각합니다.
3) 정치담론을 함께 나누는 그룹이 주는 유사 종교 커뮤니티적 고양감 : 개신교회의 최열성계층이 여전도회 주부 신도들인 것과 맥이 닿지요.
이 셋 정도가 여성들이 정치에 관심을 가지는 주된 동기죠.

결론적으로, 남성들에게 있어 정치가 진지한 소재일 수도 있지만 그 이상으로 심심풀이 오락거리가 될 수 있다면, 여성들에게는 어떤 식으로든 간에 꽤나 하드한 덕질거리입니다. 그러다보니 정치무관심층의 반응이 다른 거고요. 이것이 위에 거론된 '여성들의 정치적 관심도가 양극화되는 경향'과 맥이 닿아있다고 생각합니다.