실무적으로 볼 때, 5년이 문제되는 경우보다는 A가 안날로부터 1년..이 문제되는 경우가 더 많은 듯 합니다.
다시 말해, A는 B가 저 짓거리를 하고 있다는 걸 알게된 지 1년 안에 소송을 해야하는데.. 거기에서 걸리는 경우가 많지요.

참고로.. 우리 대법원은 이혼하면서 재산분할하는 것은 [원칙적으로] 사해행위 취소(또는 채권자 취소)의 대상은 아니라고 봅니다.
왜냐면 부부생활 중 다른 한 쪽도 재산의 형성과 증식에 기여를 한 만큼, 자신의 기여한 부분을 가져가는 것이라고 보기 때문이죠.

다만.. 사안에서처럼 일부러 결혼과 이혼을 반복하면서 6억원을 계속적으로 분할해 온 사정이 드러난다면,
재판부는 얄짤없이 [취소]해 버릴 가능성이 매우 높아 보입니다.

글쎄요. 그건 통상적인 재산분할 사례를 고려해봐야 겠지요.

보통 재산분할의 비율이 50%를 넘는 경우는 찾기 어렵습니다.
재산이 부부 중 한 쪽 이름으로 되어 있다면... 그 사람 쪽이 재산의 형성과 증식 또는 유지에 더 많은 기여를 했다고 추정하기 때문이죠.
오랜 기간 결혼생활을 했다면 분할 비율이 50%에 가까워지고, 결혼생활 기간이 짧다면 50%보다 내려가는 식이죠.

B가 C와 장기간 혼인생활을 했고,
재산 규모도 500~600억대를 넘나는다면 100억을 분할하더라도 정상적인 것으로 볼 여지가 높고요.
혼인한지 1~2년에 불과하고, 전체 재산규모도 110억원대에 불과하다면, 비정상적인 분할로 볼 가능성이 크겠죠.

구체적인 사실관계가 더 드러나야지만 더 나은 답변을 드릴 수 있겠네요.

어차피 가상의 설정이지만 A는 유서에 자신이 유고 및 그에 준하는 상황시 B에게 100억을 유증한다는 유서를 남겼고, 국외여행중 행방불명, 일정기간이 지나 B는 이 내용을 전혀 모르고 있었지만 유서에 적힌 대로 100억을 수령하기로 합니다.

C는 거의 빈털터리였고 100억 수령 후의 B와 결혼합니다.

그러나 결혼 1~2년 후 죽었다고 생각한 A가 다시 나타났고, 자신이 죽지 않았음을 근거로 B에게 100억을 돌려달라고 합니다.

이미 여기 저기 쓴 돈이 있어 그 돈을 다 돌려줄 수도 없고, 다 돌려주고 다면 B와 C는 둘다 빈털터리가 되므로 C는 그 돈을 돌려주지 않으려 합니다.

그래서 C는 자신이 B의 재산 전부를 증여받거나 자신이나 자신의 지인에게 분할 증여하는 방법으로 A의 요구를 회피하고자 합니다.

대충 제가 생각한 것은 이런 상황입니다.

그런 상황이라면 짤 취소될 가능성이 높아보이네요.

물론 B가 나 돈 없다 배 째라... 하면서 어디 양파밭에 현금 100억원을 묻어두고 나몰라라 해버리면 A입장에서는 난감해지죠.
소송에서 이겨서 강제집행을 해야 그 돈을 실제로 찾아오는 건데...
B이름으로 된 은행계좌도, 부동산도 없다면 A는 소송에서 이기더라도 아무 것도 받지 못하게 될 테니까요.

제가 저 상황에서 BC부부의 변호사라면
#1. 일단 이혼하되, C에게 20억원쯤만 재산분할을 해라.
#2. 남은 80억원은 어디 양파밭....... 같은 데 묻어둬라.
#3. A가 B에게 소송을 걸어와도 대응하지 마라. 어차피 진다. 아.. 시간을 일부러 질질 끄는건 추천.
#4. A가 이겨도 강제집행을 못한다. B이름으로 된 재산이 없는데 어쩔?
#5. 시간 좀 흐른 다음에 묻어뒀던 현금을 파 내고, 현찰박치기..로만 오래오래 행복하게 잘 사셈.
이라고 조언할 듯 하네요.