- 질문 게시판입니다.
| Date | 18/06/03 14:41:02 |
| Name | [익명] |
| Subject | 좋은 프레젠테이션 ppt를 만드는 방법? |
|
대학교 팀플을 하고 있습니다 좋은 팀플 발표 ppt의 기준은 무엇일까요? 생각과 말하고자 하는 바를 글, 이미지, 말로 여러 사람에게 전달한다는건 생각보다 고려해야할 것도 많고 복잡한 과정이더라고요.. 저보다 발표도 많이 해보시고 프레젠테이션도 많이 해보신분들이라면 ppt 보는 눈이 있으실테니 여기다 조언을 구해봅니다 참고로 발표 주제는 대략적으로 어떤 사회제도에 관한 법률의 현 문제점, 개선방안 등입니다 사회현상을 설명하고 (ex 부동산 재건축 투기) 이와 얽힌 법률을 소개하고, 현실을 다 반영하지 못하거나, 법률 구조적으로 문제가 있는 부분들을 지적하며, 개선방안이나 현재 어떻게 상황이 흘러오고있는지 등등을 되짚는 플로우입니다. 제가 맡은 부분은 법률을 구조적으로 해부하여 문제점들을 지목하는 부분입니당... 애니메이션은 많이 안써도 된다던가, 글씨는 또렷한게 좋다던가, 등등 자신이 느끼기에 좋은 프레젠테이션 ppt는 이래야한다! 라는게 있으면 말씀해주세요 0
|
|
감사합니다. 발표시점에 교수님에게 드릴 핸드아웃을 가장 자세하게 만들고,
발표를 중간정도로 하고, ppt는 발표내용과 맞춰서 직관적 이해를 돕게끔 시청각자료 느낌으로 하면 되겠군요.
핸드아웃의 플롯을 현재
ppt슬라이드를 기반으로 하되, 참고문헌이나 인용한 법조문의 구체적 내용 정도를 싣는 것으로 생각하고 있는데,
발표내용에 관하여 긴 줄글로 세부설명을 달아놓는 것도 괜찮을까요?
핸드아웃은 어쨌든 발표 보조자료로 교수님이 발표내용 들으시면서 슬쩍슬쩍 뒤적여보실텐데, 교수님이 노안이셔서 글씨를 너무많이 적어놓으시면 안읽... 더 보기
발표를 중간정도로 하고, ppt는 발표내용과 맞춰서 직관적 이해를 돕게끔 시청각자료 느낌으로 하면 되겠군요.
핸드아웃의 플롯을 현재
ppt슬라이드를 기반으로 하되, 참고문헌이나 인용한 법조문의 구체적 내용 정도를 싣는 것으로 생각하고 있는데,
발표내용에 관하여 긴 줄글로 세부설명을 달아놓는 것도 괜찮을까요?
핸드아웃은 어쨌든 발표 보조자료로 교수님이 발표내용 들으시면서 슬쩍슬쩍 뒤적여보실텐데, 교수님이 노안이셔서 글씨를 너무많이 적어놓으시면 안읽... 더 보기
감사합니다. 발표시점에 교수님에게 드릴 핸드아웃을 가장 자세하게 만들고,
발표를 중간정도로 하고, ppt는 발표내용과 맞춰서 직관적 이해를 돕게끔 시청각자료 느낌으로 하면 되겠군요.
핸드아웃의 플롯을 현재
ppt슬라이드를 기반으로 하되, 참고문헌이나 인용한 법조문의 구체적 내용 정도를 싣는 것으로 생각하고 있는데,
발표내용에 관하여 긴 줄글로 세부설명을 달아놓는 것도 괜찮을까요?
핸드아웃은 어쨌든 발표 보조자료로 교수님이 발표내용 들으시면서 슬쩍슬쩍 뒤적여보실텐데, 교수님이 노안이셔서 글씨를 너무많이 적어놓으시면 안읽으실것같기도 하고, 또 핸드아웃은 레포트가 아니라 보조자료 느낌이라 (따로 레포트제출을 요구하진 않으셨습니다) 너무 자세해도 괜찮을지 고민입니다.
차라리 교수님께 '나 이만큼 열심히 조사하고 자료찾았어요 뿌잉!' 목적으로 엄청 자세하게 하는게 오히려 나으려나..
발표를 중간정도로 하고, ppt는 발표내용과 맞춰서 직관적 이해를 돕게끔 시청각자료 느낌으로 하면 되겠군요.
핸드아웃의 플롯을 현재
ppt슬라이드를 기반으로 하되, 참고문헌이나 인용한 법조문의 구체적 내용 정도를 싣는 것으로 생각하고 있는데,
발표내용에 관하여 긴 줄글로 세부설명을 달아놓는 것도 괜찮을까요?
핸드아웃은 어쨌든 발표 보조자료로 교수님이 발표내용 들으시면서 슬쩍슬쩍 뒤적여보실텐데, 교수님이 노안이셔서 글씨를 너무많이 적어놓으시면 안읽으실것같기도 하고, 또 핸드아웃은 레포트가 아니라 보조자료 느낌이라 (따로 레포트제출을 요구하진 않으셨습니다) 너무 자세해도 괜찮을지 고민입니다.
차라리 교수님께 '나 이만큼 열심히 조사하고 자료찾았어요 뿌잉!' 목적으로 엄청 자세하게 하는게 오히려 나으려나..
1. 자료의 흐름이 논리적이어야한다.
2. 발표자가 내용을 충실하게 이해하고 있어야한다.
3. 이미지를 제외한 컬러의 사용은 절제한다.
4. 텍스트의 폰트, 크기, 볼드로 하이어라키를 조정한다
5. 기본적인 레이아웃은 통일시킨다.(타이틀/헤드메세지/소제목, 본문 간의 위치 및 정렬, 하이어라키)
6. 스스로 픽토그램을 만들 수준이 아니라면 픽토그램은 사용하지 않는다.
사실 1,2번이 가장 중요합니다. 그 이후는 스킬일뿐...
2. 발표자가 내용을 충실하게 이해하고 있어야한다.
3. 이미지를 제외한 컬러의 사용은 절제한다.
4. 텍스트의 폰트, 크기, 볼드로 하이어라키를 조정한다
5. 기본적인 레이아웃은 통일시킨다.(타이틀/헤드메세지/소제목, 본문 간의 위치 및 정렬, 하이어라키)
6. 스스로 픽토그램을 만들 수준이 아니라면 픽토그램은 사용하지 않는다.
사실 1,2번이 가장 중요합니다. 그 이후는 스킬일뿐...
법조문같은걸 슬라이드에 실어도 되나 하는 고민이 있습니다. 어차피 내용의 핵심은 법조문이고,
말로 설명하는 내용은 거진 다 현실은 이러이러한데 법조항에는 이렇게 표시되어있어서 실무 법적용은 이렇게 하고있고.. 그래서 서로 안맞는다 이런 내용인데요
제가 하는 고민은
'법조문같이 어려운 언어로 된 긴 텍스트를 실어놓으면 듣는입장에서는 발표내용 들으랴, 슬라이드 이해하랴 멀티태스킹하기 바빠서 이해에 어려움이 있지 않을까?
그리고 이미지와 산식으로 표현하는게 text보다 훨씬 더 직관적으로 와닿으니, 이미지를 많이 싣는게 낫지 ... 더 보기
말로 설명하는 내용은 거진 다 현실은 이러이러한데 법조항에는 이렇게 표시되어있어서 실무 법적용은 이렇게 하고있고.. 그래서 서로 안맞는다 이런 내용인데요
제가 하는 고민은
'법조문같이 어려운 언어로 된 긴 텍스트를 실어놓으면 듣는입장에서는 발표내용 들으랴, 슬라이드 이해하랴 멀티태스킹하기 바빠서 이해에 어려움이 있지 않을까?
그리고 이미지와 산식으로 표현하는게 text보다 훨씬 더 직관적으로 와닿으니, 이미지를 많이 싣는게 낫지 ... 더 보기
법조문같은걸 슬라이드에 실어도 되나 하는 고민이 있습니다. 어차피 내용의 핵심은 법조문이고,
말로 설명하는 내용은 거진 다 현실은 이러이러한데 법조항에는 이렇게 표시되어있어서 실무 법적용은 이렇게 하고있고.. 그래서 서로 안맞는다 이런 내용인데요
제가 하는 고민은
'법조문같이 어려운 언어로 된 긴 텍스트를 실어놓으면 듣는입장에서는 발표내용 들으랴, 슬라이드 이해하랴 멀티태스킹하기 바빠서 이해에 어려움이 있지 않을까?
그리고 이미지와 산식으로 표현하는게 text보다 훨씬 더 직관적으로 와닿으니, 이미지를 많이 싣는게 낫지 않을까?
그렇다고 이미지를 많이 실으면 ppt가 너무 추상적이고 구체성을 잃진 않을까?
이미지를 내가 잘 만들어낼 수 있을까?'
요렇습니당...
말로 설명하는 내용은 거진 다 현실은 이러이러한데 법조항에는 이렇게 표시되어있어서 실무 법적용은 이렇게 하고있고.. 그래서 서로 안맞는다 이런 내용인데요
제가 하는 고민은
'법조문같이 어려운 언어로 된 긴 텍스트를 실어놓으면 듣는입장에서는 발표내용 들으랴, 슬라이드 이해하랴 멀티태스킹하기 바빠서 이해에 어려움이 있지 않을까?
그리고 이미지와 산식으로 표현하는게 text보다 훨씬 더 직관적으로 와닿으니, 이미지를 많이 싣는게 낫지 않을까?
그렇다고 이미지를 많이 실으면 ppt가 너무 추상적이고 구체성을 잃진 않을까?
이미지를 내가 잘 만들어낼 수 있을까?'
요렇습니당...
| 목록 |
|
