그 성경을 어떻게 해석하고 받아들이느냐의 차이로 나뉘는 겁니다.

왜 이렇게 생겨먹었냐?로 따지면... 유럽 중세말-근세에 이어지는 종교개혁 운동을 설명해야 하는데..
이건 도저히 간단하게 정리가 안되는 주제라서..

그래도 짧게 요약하자면,
카톨릭(구교, 천주교)는 사제, 성직자들이 있고, 교황청이라는 권위있는 조직이 있어서, 그 조직에서 유권해석하고 내리는 지침에 전세계의 카톡릭성당이 모두 따라 갑니다.(동네마다 하나씩만 있는건 그만큼 잘 조직 되어있다는 반증이죠)

개신교는 위 카톨릭의 사제라는 개념이 없습니다. 그래도 누군가는 성경을 읽고 전달하는 역활을 하는데, (보통 목사님이라고..)
이 부분에서 어떻게 해석하고 받아들이느냐에 따라서 교파가 나뉜겁니다.
(결과적으로는 밥그릇싸움으로 보이지만.. 흠흠..)

그런 식이면 문재인 대통령께서 북한 퍼주는게 노벨상 받으려 하는 건가요? 당연히 아니겠죠. 하지만 그렇게 생각하는 사람들이 있습니다. 그렇다고 그게 맞느냐? 그건 개인의 판단이니 보통 뭐라고 하기 힘들죠. 공식적인 자리가 아니고서야.

두 번째로 내가 교회의 어떤 부분이 마음에 안듭니다. 예를 들어서 루터가 말했던 것처럼. 면죄부를 돈주고 산다던가, 교황이 신의 대리자라던가 (기독교 교리에는 대리자라는 개념이 없습니다. 인간 신 다이렉트 소통입니다). 그런 부분에 대해서 지적하고 그래도 고쳐지지 않으면 떨어져 나올 수 있는 시스템이 있어야 합니다. 그건 당연한거죠. 민주주의 사회의 기본은 다양한 의견 존중을 바탕으로 성립하는 것 아닌가요. 교회도 민주주의 사회 위에 서있습니다 (물론 교회가 다수결을 통해 의사 결정을 하는 곳은 아닙니) .

그러다보니 이단이 생깁니다. 다양한 의견을 다 존중하다 보니까요. 그러던 중 너무 나가는 사람들이 생겨요. 삼위 일체설을 부정한다던가, 믿음으로 구원 받는게 아니라고 한다던가. 믿기면 하면 장땡이라던가 (이게 구원파죠). 이건 "자유가 있으니까 내가 저 새x 패고 죽여버려도 되는거 아니야?"라던가 "법에만 안걸리면 무슨 짓을 해도 되는거 아닌가?"라던가 "내가 이정도 권력이 있는데 무슨 짓을 해도 되는거 아닌가?"와 같은 똘아이들이 이 사회에 언제든지 있는 것과 같습니다. 그래서 견제하는 것이구요.

참고로 신천지는 하나님이나 불교의 신(?)이나 옥항상제나 다 똑같은 신이라고 말해요. 기독교 교리에 완전히 반하죠. 그래서 이단이라고 하는 겁니다.