보통 논문에서 재현을 하는건 그대로 따라서 재현만 하는걸로는 새논문은 못내고, 뭔가 새로운것이 조금이라도 들어가야 합니다.

어떤 새로운 사실이 밝혀져서 논문으로 나오면, 그걸 바탕으로 다른 이야기나 사실을 확인할수 있어요. 보통 연구자들은 그런 연구를 하기 위해서 이전에 나온 논문을 바탕으로 실험을 하는데, 이게 재현이 되어야 한발이라도 더 앞으로 나갈 수 있어요. 이게 재현이 안되면 뭔가 실험방법에서 문제가 있거나, 논문을 쓴 사람이 문제겠죠. 이런 경우에 논문 쓴 사람한테 연락해서 새로해보고 하는데, 그래도 안되면 보통 포기합니다. 이런일이 많은 랩의 경우는 다른 사람들이 데이타를 믿지 않기때문에 조금씩 도태되는 과정을 거치게 됩니다. 뭐 재현이 잘되면, 다른 랩에서 그 사실을 이용해서 새로운 사실을 밝혀나가고, 널리 펴저나가고 안되면 그냥 사장되는거고요.

약같은 경우에 미국에서 효과가 있더라는 논문이 나오면, 한국에서는 똑같이 따라하면서 한국사람들한테도 효과가 있더라는 논문을 내는 경우도 있어요. 어째든 인종별로 차이가 날 수도 있기때문에 새로운 부분이 첨가가 된거죠. 좋은 저널에 내기는 힘들겠지만, 한국내 의료계에서 본다면 한국 사람들한테도 효과가 있어야할것이 당연하다고 생각하지만 그래도 확인은 해 봐야 하는거고 필요한 연구가 되는거죠.

학계에서 논란이 되는 경우에는 재현실험을 공식적으로 다른 랩에서 하는 경우가 있기도 하지만, 대부분은 같은 랩에서 재현실험을 시키고 다른 사람들이 와서 보면서 확인하고요.