- 질문 게시판입니다.
Date 20/05/07 20:31:42수정됨
Name   [익명]
Subject   인간관계에서의 타인에 대한 신뢰
정신과 선생님께서 극도의 사회불안증, 우울증을 진단하시면서
본인에 대한 신뢰도 없고 타인에 대한 신뢰도 없다.
인간관계란 상호 신뢰를 기반으로 구축한다는걸 인지하고, 사람에 대한 신뢰를 가지라고 하셨습니다.

또한 타인과의 신뢰를 기반으로 인간관계를 형성하는게 현실적으로 어려울지언정, 본인 스스로에게까지 신뢰를 거두어선 안되는데, 저는 지금 스스로에 대한 신뢰가 없고 자신이 자신을 비즈니스 상대로 대하는 상태라고 하시더군요.

스스로 생각을 해보니, 어느정도는 옳은 말이라고 느껴졌고, 짧은 상담시간에도 그렇게 파악을 할 정도로 겉으로 태가 많이 나는건가 싶기도 했습니다.

저는 누군가와 정을 붙이거나 누군가에게 신뢰를 갖는데 있어서 시간이 훨씬 오래걸리는 편이고, 선이 두텁고 그걸 넘는걸 쉽게 허용하지 않는 편입니다.
사소한 선의나 호의를 받는것도 경계하고 꺼리는 편입니다. 대가없는 선의나 호의가 존재할 수도 있다고 머리로는 알고있지만, 마음으로는 받아들이지 못합니다. 선의나 호의를 받으면 상대가 무언가 나에게 바라는게 있을거라던가, 아니면 반드시 그에 상응하는 대가를 지불하여야한다는 강박같은게 있습니다. 받기만 하면 빚지는 기분이 들어서 꺼림칙한 느낌이 듭니다.

가족간에도 마찬가지입니다. 그래서 부모님이 자식인 저에게 베푸시는 인정, 사랑 등이 성인인 지금도 굉장히 어색하고 거북합니다.
연애관계도 마찬가지입니다. 친애나 경애와 같은 감정은 이해하고 알고있지만, 타인에 대한 무조건적인 감정으로서의 연애는 아직 이해하지 못하겠습니다.

기브 앤 테이크 정신이 뚜렷하달까요. 그런데 제가 능력이 미천하여 상대방에게 줄 게 별로 없으니 받기도 굉장히 꺼려하는 것 같습니다. 항상 이해득실을 계산하긴 하는데, 진짜 이해득실만 따지는 타입이라서 받기만 하고 주지않고 나몰라라 해서 맘편히 살 수 있다면 좋겠습니다만, 알량한 도덕심이나 착한사람 컴플렉스라도 갖고있는건지, 상대방이 먼저 베푼 선의에 대해 대가를 치르지 않으면 심리적으로 빚을 진 것 같아 굉장히 불편합니다. 반대로, 내가 무언가를 상대방에게 해준게 있다면 그만큼 상응하는 것을 받아야 하고요. 어느 쪽이던 심리적 부채가 쌓이게 되더군요.

이러한 대가를 치르거나 받는 상황들이 공적 영역과 사적 영역의 애매한 경계에 있거나, 또는 융통성을 발휘한다면 충분히 재량껏 가능하지만 원칙엔 어긋나는 경우가 종종 있습니다. 그래서 나를 그러한 상황에 놓이게 만든 상대방에 대한 거부감, 심리적상태 등 여러가지가 겹쳐 타인에 대한 경계심, 불신 등이 더 강화되지 않았나 싶습니다.

그래서 애초에 처음부터 그러한 불편감이 들지 않도록 타인에 대해 선을 좀 두텁게 긋는 편이고, 공사를 반드시 구분하며 원리원칙대로 타인을 대합니다. 처세술이 부족한 걸 스스로 알고있기에 나름 최선이 아니었나 싶네요. 좋게 말하면 주관이 뚜렷하고 강직하지만 나쁘게 말하면 정도 없고 융통성도 없으며 고지식한 거죠. 엄청 사소하더라도 내가 무언가 해주는 만큼의 대가를 아주 당연하게 요구하고, 도움받기를 싫어하는 건 내 편 만들기에는 최악의 성격이니 이것이 인간관계에도 영향을 미치고, 나아가 최근 이런저런 상황까지 겹쳐 우울과 사회불안까지 이어지지 않았나 싶습니다.

그런데 솔직히 저는 제가 가지고있는 이러한 마인드나 관계에서의 접근방식이 아직까지는 옳다고 생각하기에,
어떻게 바꿔야할지도 모르겠고, 바꿀 필요성을 크게 못느끼는 편입니다. 이러한 저의 마인드가 인간관계에서의 고독함, 고립, 외로움을 가져오는건 맞는 것 같은데, 어쨌든 손해보는 방향은 아니라는 생각이거든요.

그동안엔 다들 겉으론 내색을 안할 뿐이지, 사람이란 기본적으로 이기적이고 이해타산적이며 순수함에 기반한 관계형성은 없다는, 나와 같은 생각을 타인들도 마음 속으로는 하고 있을거라고 여겨왔는데,
정신과 진료도 받아보고, 사회생활 할 때 제 입장에선 당연한 언행이나 생각을 남들은 이상하게 여기는 걸 하나 둘 겪다보니 내가 뭔가 잘못하고 있는 거 아닐까? 내가 좀 유별난건 아닌가? 내가 잘못 생각하고 있고, 태도나 가치관을 바꿔야 하는거 아닐까? 싶은 생각이 들더군요.

여기 계신 분들은 어떻게 생각하시는지 궁금합니다. 위에 주절주절 써놓은 저의 이런 모습들에 대해 어떤 생각이 드시는지, 또는 본인에게 있어서 타인이라는 존재가 기본적으로 어떤 존재이고 타인에 대해 어떤 생각을 품고 살아가시는지 등등, 좋은 말씀 많이 들려주시고 저에게 조언을 주시면 감사하겠습니다.



0


알료사
다른 사람과 무언가를 잘 주고 받는 성격이라 해서, 또 그로 인해 주변에 친구가 득시글거린다 해서 외로움은 덜어지지 않을겁니다. 바껴야 할 성격이라면 내가 지키고자 했어도 진작에 외부의 강제성에 의해 교정되었을 거고, 조금 유별나다 싶기는 해도 어찌저찌 지금까지 유지 가능했다면 앞으로도 유지하는게 좋을거라 생각해요. 우리나라가 어디 모난 사람 모난대로 살게 내버려두는 곳이던가요? ㅎㅎ 그리고 그 유별남이라는것도 관점에 따라 달리 볼 수 있는것이, 이를테면 내가 만명중 하나 있을가말까한 타입이라고 해도 그 만분의 일의 비율이 고대로부... 더 보기
다른 사람과 무언가를 잘 주고 받는 성격이라 해서, 또 그로 인해 주변에 친구가 득시글거린다 해서 외로움은 덜어지지 않을겁니다. 바껴야 할 성격이라면 내가 지키고자 했어도 진작에 외부의 강제성에 의해 교정되었을 거고, 조금 유별나다 싶기는 해도 어찌저찌 지금까지 유지 가능했다면 앞으로도 유지하는게 좋을거라 생각해요. 우리나라가 어디 모난 사람 모난대로 살게 내버려두는 곳이던가요? ㅎㅎ 그리고 그 유별남이라는것도 관점에 따라 달리 볼 수 있는것이, 이를테면 내가 만명중 하나 있을가말까한 타입이라고 해도 그 만분의 일의 비율이 고대로부터 죽 이어져 왔던 것이라면, 중세에도 만명에 한명꼴로 나같은 사람은 있었고 근대에도 있었고 또 지금 현대의 그 한명이 나라고 생각한다면 이것은 유별난 것이면서 유별난 것이 아니고 오히려 반드시 이 비율로 존재해야할 우주적 이유가 있을 것이라고... ㅋㅋ 저는 저 자신을 그렇게 설득하곤 합니다 ㅋ
1
파란아게하
본인의 세계관에 따라 정립하신거라
바꾸라고 바뀔 것 같지 않지만
결정적으로 그렇게 별나신거 같지는 않아요
저는 충분히 납득됩니다

다만 즐거운 인생에 도움될 거 같지 않아요
굳이 인생이 즐거워야하냐 생각하시겠지만
인간관계가 계약이 아니고
사람이 기계가 아니기 때문에
서로 약간씩은 손해도 감수하고
여유도 갖고 그럴때
좀더 편해지실 수 있어요
님이 아니라 상대방이요
사람은 나를 편하게 하는 사람
즐겁게 하는 사람과 시간을 보내고 싶어하거든요 크게 보면 그것도 기브앤테이크죠

예를 들어
제 제일 친한 친구는... 더 보기
본인의 세계관에 따라 정립하신거라
바꾸라고 바뀔 것 같지 않지만
결정적으로 그렇게 별나신거 같지는 않아요
저는 충분히 납득됩니다

다만 즐거운 인생에 도움될 거 같지 않아요
굳이 인생이 즐거워야하냐 생각하시겠지만
인간관계가 계약이 아니고
사람이 기계가 아니기 때문에
서로 약간씩은 손해도 감수하고
여유도 갖고 그럴때
좀더 편해지실 수 있어요
님이 아니라 상대방이요
사람은 나를 편하게 하는 사람
즐겁게 하는 사람과 시간을 보내고 싶어하거든요 크게 보면 그것도 기브앤테이크죠

예를 들어
제 제일 친한 친구는
시간을 널럴하게 쓰고
저는 좀 타이트하게 쓰는 편인데요
그래서 시간약속도 저는 칼같이 지키고
친구쪽이 좀 늦기도 하고 그래요
그런가보다 합니다
저는 성격대로 시간 지키고 마음이 편해지고
친구는 좀 여유를 갖는 쪽을 편해 하기 때문에그런 친구의 성향도 존중합니다

이것도 어찌보면 기브앤테이크죠
저 사람의 부족한 시간관념 탓에
내가 시간 손해를 보는 대신
저 사람이 마음 편해지고
지속적인 인간관계가 가능해진다는 식의

밥을 먹어도 서로 계산하려고 하는데
누가 계산해도 크게 신경 안씁니다
이럴수도 있고 저럴수도 있죠
중요한건 제가 친구의 삶의 방식을 이해존중하고 친구도 제 방식을 이해존중하기 때문에 서로 요즘 드는 이런저런 생각들에 대해 얘기 나눌 수 있고 그런 부분들을 허심탄회하게 얘기하면서 내가 그가 편한 상태가 될 수 있고요

인간관계에서 중요한건 누가 옳으냐 누가 이익이고 손해냐 누가 과실이냐가 아니고
편한 마음에서 나오는 관계지속일 수 있어요
그럼 즐거운 순간도 오고 감동의 순간도 가끔 오고요
내가 마음 편한 상태 그건 돈으로 받은 건 아니지만 큰 이익일 수 있죠

뭔가 두서없지만
사람이 원래 좀 두서도 없고 그래야
인간적으로 보이기 때문에 일부러 그런 거예요 헤헤헿
8
요즘은 만나서 기부니가 좋으면 더 만나고 기부니가 나쁘면 만남을 피합니다ㅋ 혼자 생각할 때 빙그레 미소가 지어지거나 신나거나 몸이 이완되면 만나고 몸이 긴장되면 피합니다. 나도 남들한테 긴장이 풀리고 미소짓게 되는 작용을 해주면 좋겠다고 생각하지만 그렇지 않는 건 어쩔 수 없는 것 같아요. 지금은 이 정도의 의미로만 타인을 보고 있어요. 관계는 서로 기분이 좋아지도록 도와주는 것.
5
내허리통뼈아안돼
읽어보니 저랑 완벽하게 대비된 사람같네요. 저는 반대로 정이 많고 사람 그 자체를 좋아해서 처음 만난 사이라 해도 호의와 애정을 퍼붓고, 순수하게 사람이 좋아서 관계를 잇고있다고 생각하거든요. 또 저는 정을 줄 때도 딱히 뭔갈 바라지 않아요. 그냥 내가 좋으니까! 이 사람이랑 얘기하는게 너무 좋아! 재밌어! 함께 시간을 보내는게 너무 즐거워! 그리고 네가 날 싫어할리가 없지 란 마인드를 깔고 인간관계를 구축하거든요. 저한테 있어서 타인은 그냥 즐거운 걸 함께 공유하고, 대화를 통해 감정과 서로의 세계를 엿보고 새로운 생각을 만들고,... 더 보기
읽어보니 저랑 완벽하게 대비된 사람같네요. 저는 반대로 정이 많고 사람 그 자체를 좋아해서 처음 만난 사이라 해도 호의와 애정을 퍼붓고, 순수하게 사람이 좋아서 관계를 잇고있다고 생각하거든요. 또 저는 정을 줄 때도 딱히 뭔갈 바라지 않아요. 그냥 내가 좋으니까! 이 사람이랑 얘기하는게 너무 좋아! 재밌어! 함께 시간을 보내는게 너무 즐거워! 그리고 네가 날 싫어할리가 없지 란 마인드를 깔고 인간관계를 구축하거든요. 저한테 있어서 타인은 그냥 즐거운 걸 함께 공유하고, 대화를 통해 감정과 서로의 세계를 엿보고 새로운 생각을 만들고, 정서적으로 안정감을 주는 존재라고 생각하거든요. 사실 뭐 어렵게 따질 거 없이 그냥 혼자보단 여럿이 낫다 공동체 마인드라 생각하면 됩니당
저랑 너무 다른 성격이라서, 아마 저 같은 사람은 글쓴이분을 완전하게 이해못할거에요. 사람 만나는데 굳이 계산적으로 만날 필요가 있나? 만남 그 자체에 의미를 두면 되는데! 이래여 저는. 아마 글쓴이분도 마찬가지로 제 성향을 이해 못하는 부분도 있을것같아요.
그래도 글쓴이분이 갖고 있는 생각은 글쓴이분이 타인을 대할 때 나오는 성향인거니까, 저는 그것에 대해 이상하게 생각하지 않고, 왈가왈부할 자격이 없다고 생각해요. 어쨌거나 중요한건 나 자신이고, 그러한 태도를 가짐으로써 내가 편하다면 그걸로 된거라고 생각해요! 물론 사회가 갖고 있는 일반적인 통념과 어긋나면 이상하단 시선을 받을 수 밖에 없겠지만, 그래도 글쓴이분 같은 사람이 한둘밖에 없는 것도 아니니까 옳다고, 편하다고 생각하는 방향으로 잘 해결해나갔으면 좋겠어요!
7
[글쓴이]
네. 제 주변에도 내허리통뼈아안돼 님 같은 사람이 존재합니다. 그렇지만 말씀하신대로 그런 사람을 이해하지도 못하겠고, 가까이 하지도 못하겠더군요. 타인과의 관계에서 즐거움이나 안정감 등의 감정을 얻는다는 개념도 느껴보질 못해서 생소하기도 하고, 그런 사람들이 제 주변으로 다가올 때엔 심리적 부채감이 쌓여 선을 넘어오는걸 불편하게 여기다 보니 더더욱 그런 것 같기도 합니다.
내허리통뼈아안돼
오... ‘타인과의 관계에서 즐거움이나 안정감 등의 감정을 얻는다는 개념도 느껴보질 못해서’
이건 저한테 신선하게 다가오네요. 만남에 감정을 얻는다는 것 자체를 당연하게 여겨왔던 저로서는 상상도 할 수 없고 해본적없어요.
저랑 글쓴이분 성향이 너무 달라서, 이런 문제는 어렵겠네요. 저는 이해하겠지만 아마 상처 받을 것이고, 글쓴이분은 관계 유지에 더더욱 부담을 갖게 될 것이고. 오오... 어렵네요. 서로 맞춰가는 것도 한계가 있을 것 같고. 음, 저는 글쓴이분 생각이 이상하다거나 잘못된건 아니라고 생각해요. 비슷한 사람들끼리 만... 더 보기
오... ‘타인과의 관계에서 즐거움이나 안정감 등의 감정을 얻는다는 개념도 느껴보질 못해서’
이건 저한테 신선하게 다가오네요. 만남에 감정을 얻는다는 것 자체를 당연하게 여겨왔던 저로서는 상상도 할 수 없고 해본적없어요.
저랑 글쓴이분 성향이 너무 달라서, 이런 문제는 어렵겠네요. 저는 이해하겠지만 아마 상처 받을 것이고, 글쓴이분은 관계 유지에 더더욱 부담을 갖게 될 것이고. 오오... 어렵네요. 서로 맞춰가는 것도 한계가 있을 것 같고. 음, 저는 글쓴이분 생각이 이상하다거나 잘못된건 아니라고 생각해요. 비슷한 사람들끼리 만나는게 가장 이상적인 상황이겠네요. 하지만 살다보면 다양한 유형의 사람들을 만날 수 밖에 없을 것이고 어렵네요. 그래도 뭐가 됐든 글쓴이분이 잘 됐으면 좋겠고... 신뢰를 갖는 건 어렵다 해도, 본인의 성향에 대해 너무 스트레스 받지 않았으면 좋겠어요.
1
DX루카포드
저는 글쓴이와 좀 비슷한 접근을 하는데요. 우선 그런 이해관계를 주고 받는 걸 디폴트값으로 놓습니다.

그런데 사람은 팔이 안으로 굽기 마련이라서 내가 뭘 더준거 같아도 실제로는 덜 준 것이기가 쉽다고 보고,
내가 약간 손해본 것 같은 정도가 사실은 +- 0에 가까운 상태일 것이라는 판단을 더합니다.

그리고 타인을 평가할 때는 이해관계를 주고받아서 +-0이 된다면 합격점으로 평가를 하고
나를 평가할 때는 나는 남보다 잘난 사람이라는 자뻑과 에고를 세워서 남들에게 조금 더
주면서 살아야 한다고 평가를 합니다. 0만 하... 더 보기
저는 글쓴이와 좀 비슷한 접근을 하는데요. 우선 그런 이해관계를 주고 받는 걸 디폴트값으로 놓습니다.

그런데 사람은 팔이 안으로 굽기 마련이라서 내가 뭘 더준거 같아도 실제로는 덜 준 것이기가 쉽다고 보고,
내가 약간 손해본 것 같은 정도가 사실은 +- 0에 가까운 상태일 것이라는 판단을 더합니다.

그리고 타인을 평가할 때는 이해관계를 주고받아서 +-0이 된다면 합격점으로 평가를 하고
나를 평가할 때는 나는 남보다 잘난 사람이라는 자뻑과 에고를 세워서 남들에게 조금 더
주면서 살아야 한다고 평가를 합니다. 0만 하면 본전만 하는 보통이니까..

내 인지의 한계가 있으니 내 인지의 범위내의 모든 것의 계산을 칼같이 하는 게,
사실은 오히려 인지밖의 균형을 망칠 수 있는 흐리멍텅한 계산이 될 수 있다 생각하는게
편하기도 하고, 사실에 부합할 거라 생각합니다. 반올림만 하고 반버림을 안하면
도리어 총합에 왜곡이 커진다 같은 기분으로요.
4
[글쓴이]
말씀하신 인지의 한계로 인해 오히려 균형적인 계산을 못할 수도 있다는 점은 스스로도 인지하고 있는 부분이라서, 저는 그것을 원리원칙이나 보편적인 법과 도덕에의 집착으로 해결하려 했던 것 같네요. 그런 방식이 타인에게 부정적으로 비춰졌을 때엔 융통성없는, 고지식한 등의 이미지로 비춰졌던 것 같고요.
듣보잡
강박이 심하시네요. 저는 글만 봐도 답답해집니다. 개인적으로 강박이나 편견 가지고 있는 사람 보기 힘들어하는 성격이긴 합니다.
근데 그건 제가 그런 것일 뿐이고, 글쓰신 분이 편하면 편한 방식으로 사는 게 답입니다.
남한테 직접적으로 피해주는 건 없으시잖아요? 그럼 된 겁니다.

참고로 저는 남이 하는 말들도 못 믿음직한 확실한 근거 없으면 다 믿어주는 편이고, 주는 거 다 받습니다. 그리고 저는 안 줍니다. 기브앤테이크라는 건 서로 계약관계일때나 성립하는 거지 난 아무 요구도 없었는데 먼저 줘놓고 기브앤테이크드립치면 저는 사람 취급 안합니다.
1
에뛰드
저는 윗글과 같은 성격을 엄청나게 편안하게 생각하는것 같아요. 특히 사회에서 만났을 경우에요. 명확하고 저에게 기대하는 바를 예측 가능하고 (기준이 뚜렷하고/한결같다는 점에서) 침범을 안할거라는 믿음이 생기는 것 같아요.
1
목록
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
9475 철학/종교종교색 없이 명상을 배울 수 있는 데가 있을까요? 4 불타는밀밭 20/05/24 4652 0
9350 철학/종교인간관계에서의 타인에 대한 신뢰 10 [익명] 20/05/07 4689 0
9342 철학/종교실존주의 철학서적 추천 부탁드립니다 9 [익명] 20/05/05 5012 0
9213 철학/종교극우 개신교가 차별금지법을 싫어하는 이유 9 알겠슘돠 20/04/19 4044 0
9124 철학/종교냉담중이고, 대모님 못 뵌지도 몇 년 됩니다. 10 [익명] 20/04/04 4148 0
9038 철학/종교먹물에 빠져들고 싶은데 하라리는 누구...? 8 legrand 20/03/22 4245 0
9023 철학/종교도덕이란 것이 각자 생각하기 나름인건데 그럼 왜 도덕을 지켜야하는걸까요? 26 토끼모자를쓴펭귄 20/03/20 5757 0
9015 철학/종교제 친구가 개신교 신자인데... 9 [익명] 20/03/19 3121 0
8840 철학/종교새벽기도 유튜브 중계하는 곳 있나요? 3 알겠슘돠 20/02/23 3120 0
8812 철학/종교비기독교인이 성경을 읽어보려고합니다. 14 BiggestDreamer 20/02/18 4488 0
8686 철학/종교권리에는 의무가 따른다?? 11 [익명] 20/01/27 3958 0
8611 철학/종교돼지고기 안먹는 종교? 6 [익명] 20/01/10 8866 0
8399 철학/종교서울 시내에 근사하게 식사할 만한 곳 추천 부탁드립니다 3 [익명] 19/12/03 2820 0
8261 철학/종교트롤리(기찻길) 딜레마랑 공동체주의.. 5 [익명] 19/11/14 4284 0
8212 철학/종교전 게으른 것일까요? 20 [익명] 19/11/07 3562 0
8155 철학/종교신뢰란 무엇일까요? 18 AGuyWithGlasses 19/10/30 4980 0
8103 철학/종교종교인의 정치참여에 대해 어떻게 생각하시나요? 21 레브로 19/10/25 4788 0
8082 철학/종교구약 신약 질문 14 [익명] 19/10/21 3295 0
8043 철학/종교3번 이상 읽으신 인생 책 있으실까요? 43 행복한사람 19/10/14 5328 0
7981 철학/종교잠깐 웹서핑을 그만둬야 할까요? 7 [익명] 19/10/04 3019 0
7694 철학/종교노통에 대한 부채의식이 좀 이해 안 갑니다. 26 [익명] 19/08/20 4150 0
7470 철학/종교꿈해몽질문드립니다. 5 [익명] 19/07/15 2780 0
7464 철학/종교바벨탑 이야기를 다르게 해석하면 기독교인들이 싫어할까요? 6 영원한초보 19/07/13 4561 0
7384 철학/종교기독교 신자분들께 질문드립니다. 15 [익명] 19/06/26 2810 0
7194 철학/종교삼위일체를 부정하면 기독교인이 아닌가요? 21 경제학도123 19/05/25 5654 0
목록

+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
+ : 최근 4시간내에 달린 댓글

댓글
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기
회원정보 보기
닫기