페퍼민트만 좀 볼만한데, 매일 뉴욕타임즈 사설 1-2개를 번역해서 올리고 있네요. 문제는 뉴욕타임즈 자체가 공평한 시각이 아니라, 우리나라 조중동, 한경오 이상의 편향된 시각을 가지고 있다고 외신 10년이상 보신 분이 홍차넷에 적은 일방적 관점의 언론인데, 이 신문기사만 매일 보면 어떻게 될까요?
미국 언론의 시각을 왜곡되게 알게 될 거 같습니다.

SNU팩트체크도 저 기관에서 팩트체크를 하는 게 아니라, 어떤 신문사가 주장하는 팩트체크 기사를 소개한 것인데. JTBC가 [채상병 특검의 헌법정신 위배]라는 성태윤 수석의 말에 대해, 과거 특검사례, 헌재 판례 중 조문을 인용해서 팩트가 아니라고 주장한 것을 그대로 올리는 게 무슨 의미가 있는지 모르겠네요. 그 신문사 주장을 그대로 따라하고 있는데. 단지 한 것은 기사에 있는 특검사례, 헌재 판례가 사실인지만 확인한 것인데.
기본적으로 헌법정신을 왜 과거 거대 야당의 주도하에 행해졌던 특검사례, 박근혜 대통령 탄핵시기의 헌재 조문 하나를 가져와서 맞다고 판단하는지. 그럼, 반대되는 특검사례와 헌재 조문이 없을까요? 헌법정신이라면 헌법에 기초한 법리적 해석을 하여 주장을 하는 것이 맞지, 그 하부기관이 정치적 영향을 받아서 정치적 행동을 한 것까지 헌법정신으로 인정될 수 없읍니다.
주로 JTBC 기사를 많이 인용했는데, 저 기관은 JTBC부설 팩트연구소로 이름을 바꾸는게 낫겠습니다.