바다 비상착륙은 굉장히 위험하다고 하더라구요.

바다면 더 위험했을거 같습니다. 바닷물이 기체로 들어오면 더 심각한가봅니다.

바다 비상착륙은 잘 상정을 안 하는 것으로 압니다. 소방/의료 등 지원도 힘들고. 고속으로 충돌하면 부서지는 것은 비슷하다고 하더군요. 기적적인 경우도 있지만.

물이라고 충격을 흡수해주는 게 아님 + 겨울바다...라서 활주로가 가장 안전한 선택이라고 하더군요

기장님이 당시 상황에서 할 수 있는 최선의 판단을 했다고 생각합니다.

바다의 파도는 다 구조물이라고 봐야..

허드슨 강의 "기적" 이 기적인 이유가 있습니다

오히려 더 위험하다고 하더라고요.
저도 허드슨강의 기적 생각하면서 바다는? 그런 생각했는데...
사람 생각 다 똑같나봄

바다의 표면이 콘크리트나 다름없고
착륙후의 구조가 어렵고
가라앉으면 동체도 건지기 어렵고요.

이번 러시아 미사일 맞은것도 옆에 보면 바다 있는데 육지로 착륙하더라고요.

일단 한쪽 엔진에 불이 나기 시작했고
연기가 기체 안으로 들어와 이미 승객들이 호흡에 불편함을 느끼고 있던 상황이었던지라

바다나 타 공항까지 갈 여력이 안된걸로 압니다 ㅠ

허드슨강의 기적 같은 일은 정말 말그대로 기적일뿐;;
활주로 불시착보다 강,바다 불시착이 생존률 더 낮다 들었습니다.