- 스포츠 게시판입니다.
| Date | 15/07/10 13:00:17 |
| Name | jsclub |
| Subject | 김광현의 빈글러브 태그 |
|
http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=999&oid=025&aid=0002505838 아침부터 고영욱 홍진호 레이디제인 김광현이 실시간 검색어에 있어서 하나하나 기사읽다가 김광현기사보고 당황스럽네요 공이 브라운과 김광현사이로 떨어지고 최형우가 홈으로들어오는과정에서 김광현이 태그해서 아웃시켰으나 사실 공은 브라운글러브에 있었다네요 김광현의 센스있는플레이 vs 비신사적행위 여러분은 어떻게 생각하십니까? 0
이 게시판에 등록된 jsclub님의 최근 게시물 |
|
프로는 승리라는 가치를 쫓아 룰 안에서 경쟁하지만, 그 룰 외에도 불문율이 존재하고 룰을 어기고 이기기도 합니다.
룰을 지키고 모두가 공명정대하게 스포츠를 하면 좋겠지만 그건 이상론에 가깝고, 심판들의 능력이 좋길 바래야 하는데
크보 심판들이 그거 다 잡아낼 수 있을리가.. 그저 우리팀 경기 때 사고만 안나라 바랄 뿐이죠.
이번 일에 대한 제 생각은 그럴 수 있다. 정도입니다.
이후에 나가면서 상황을 숨기려했다. 라는 해석도 공감하지만
그 상황에서 자기가 말하는 게 쉬울거라고 생각하진 않습니다.
클로제 같은 사례가 ... 더 보기
룰을 지키고 모두가 공명정대하게 스포츠를 하면 좋겠지만 그건 이상론에 가깝고, 심판들의 능력이 좋길 바래야 하는데
크보 심판들이 그거 다 잡아낼 수 있을리가.. 그저 우리팀 경기 때 사고만 안나라 바랄 뿐이죠.
이번 일에 대한 제 생각은 그럴 수 있다. 정도입니다.
이후에 나가면서 상황을 숨기려했다. 라는 해석도 공감하지만
그 상황에서 자기가 말하는 게 쉬울거라고 생각하진 않습니다.
클로제 같은 사례가 ... 더 보기
프로는 승리라는 가치를 쫓아 룰 안에서 경쟁하지만, 그 룰 외에도 불문율이 존재하고 룰을 어기고 이기기도 합니다.
룰을 지키고 모두가 공명정대하게 스포츠를 하면 좋겠지만 그건 이상론에 가깝고, 심판들의 능력이 좋길 바래야 하는데
크보 심판들이 그거 다 잡아낼 수 있을리가.. 그저 우리팀 경기 때 사고만 안나라 바랄 뿐이죠.
이번 일에 대한 제 생각은 그럴 수 있다. 정도입니다.
이후에 나가면서 상황을 숨기려했다. 라는 해석도 공감하지만
그 상황에서 자기가 말하는 게 쉬울거라고 생각하진 않습니다.
클로제 같은 사례가 늘 이야기나오지만, 클로제 같은 사례가 매우 희소하다는 것만 봐도 쉽지 않다고 생각합니다.
개인적으론 미트질도 그렇고 홈플레이트 막는 플레이도 그렇고 지금 김광현 선수의 플레이도 그렇고 비슷하다고 봐요.
고쳐져야한다고 생각하지만 그렇게 되지 않아 아쉬운 플레이들, 만약 우리팀 선수가 한다면 욕먹어도 그러려니하는 문제들이죠.
제도적으로 보완하면 좋다고 생각하고, 크보에서 심판에 대한 기만행위는 어느정도 선까진 막아주면 좋겠네요.
룰을 지키고 모두가 공명정대하게 스포츠를 하면 좋겠지만 그건 이상론에 가깝고, 심판들의 능력이 좋길 바래야 하는데
크보 심판들이 그거 다 잡아낼 수 있을리가.. 그저 우리팀 경기 때 사고만 안나라 바랄 뿐이죠.
이번 일에 대한 제 생각은 그럴 수 있다. 정도입니다.
이후에 나가면서 상황을 숨기려했다. 라는 해석도 공감하지만
그 상황에서 자기가 말하는 게 쉬울거라고 생각하진 않습니다.
클로제 같은 사례가 늘 이야기나오지만, 클로제 같은 사례가 매우 희소하다는 것만 봐도 쉽지 않다고 생각합니다.
개인적으론 미트질도 그렇고 홈플레이트 막는 플레이도 그렇고 지금 김광현 선수의 플레이도 그렇고 비슷하다고 봐요.
고쳐져야한다고 생각하지만 그렇게 되지 않아 아쉬운 플레이들, 만약 우리팀 선수가 한다면 욕먹어도 그러려니하는 문제들이죠.
제도적으로 보완하면 좋다고 생각하고, 크보에서 심판에 대한 기만행위는 어느정도 선까진 막아주면 좋겠네요.
이 의견에 대해선, 기만행위를 제재하기 쉽지 않다고 반박해보겠습니다.
첫째로 오심에 대해 바로잡을 수 있는 기회가 이미 경기 중에 마련되어 있습니다. 비디오 판독이나 4심합의 판정이 그것입니다.
둘째로 이미 지나간 플레이에 대해 판정 변경 요청을 받아들일 경우 수도 없이 많은 판정이 모두 그 대상이 될 수 있습니다. 대표적으로 도루 상황에서 태그 유무, 외야 포구의 원바운드 여부, 홈에서의 태그 여부 등이 경기 후에도 재차 판정 요청의 대상이 될 수 있습니다. 이는 현실적으로 심판위원회가 받아들일 수 없는 부분입니다.
셋째로 ... 더 보기
첫째로 오심에 대해 바로잡을 수 있는 기회가 이미 경기 중에 마련되어 있습니다. 비디오 판독이나 4심합의 판정이 그것입니다.
둘째로 이미 지나간 플레이에 대해 판정 변경 요청을 받아들일 경우 수도 없이 많은 판정이 모두 그 대상이 될 수 있습니다. 대표적으로 도루 상황에서 태그 유무, 외야 포구의 원바운드 여부, 홈에서의 태그 여부 등이 경기 후에도 재차 판정 요청의 대상이 될 수 있습니다. 이는 현실적으로 심판위원회가 받아들일 수 없는 부분입니다.
셋째로 ... 더 보기
이 의견에 대해선, 기만행위를 제재하기 쉽지 않다고 반박해보겠습니다.
첫째로 오심에 대해 바로잡을 수 있는 기회가 이미 경기 중에 마련되어 있습니다. 비디오 판독이나 4심합의 판정이 그것입니다.
둘째로 이미 지나간 플레이에 대해 판정 변경 요청을 받아들일 경우 수도 없이 많은 판정이 모두 그 대상이 될 수 있습니다. 대표적으로 도루 상황에서 태그 유무, 외야 포구의 원바운드 여부, 홈에서의 태그 여부 등이 경기 후에도 재차 판정 요청의 대상이 될 수 있습니다. 이는 현실적으로 심판위원회가 받아들일 수 없는 부분입니다.
셋째로 \'기만 행위\'의 고의성을 검증하는 것이 무척 어렵습니다. 때문에 처벌하는 것 자체가 매우 어렵습니다. 근거가 부족하기 때문입니다. 김광현의 \'허위 태그\' 뿐만 아니라 고의 낙구, 파울인 척/사구인 척 연기하는 것, 심지어 사인 훔치기까지도 모두 기만 행위에 속합니다. 그러나 이런 플레이에 대한 제재를 논의하는 경우는 많지 않습니다. 한국에 비해 경기 수가 훨씬 많은 메이저리그에서도 기만 행위에 대한 제재는 이뤄지지 않고 있습니다. 아마 같은 이유에서 그럴 것이라고 추측합니다.
첫째로 오심에 대해 바로잡을 수 있는 기회가 이미 경기 중에 마련되어 있습니다. 비디오 판독이나 4심합의 판정이 그것입니다.
둘째로 이미 지나간 플레이에 대해 판정 변경 요청을 받아들일 경우 수도 없이 많은 판정이 모두 그 대상이 될 수 있습니다. 대표적으로 도루 상황에서 태그 유무, 외야 포구의 원바운드 여부, 홈에서의 태그 여부 등이 경기 후에도 재차 판정 요청의 대상이 될 수 있습니다. 이는 현실적으로 심판위원회가 받아들일 수 없는 부분입니다.
셋째로 \'기만 행위\'의 고의성을 검증하는 것이 무척 어렵습니다. 때문에 처벌하는 것 자체가 매우 어렵습니다. 근거가 부족하기 때문입니다. 김광현의 \'허위 태그\' 뿐만 아니라 고의 낙구, 파울인 척/사구인 척 연기하는 것, 심지어 사인 훔치기까지도 모두 기만 행위에 속합니다. 그러나 이런 플레이에 대한 제재를 논의하는 경우는 많지 않습니다. 한국에 비해 경기 수가 훨씬 많은 메이저리그에서도 기만 행위에 대한 제재는 이뤄지지 않고 있습니다. 아마 같은 이유에서 그럴 것이라고 추측합니다.
저런 트릭은 여러 장면에서 나오는 것이고 뭐라 하기 애매합니다. 애초에 스포츠 선수에게 룰을 넘어선 도덕적 합리화까지 가능한 고상한 플레이를 요구할 수도 없고, 그런 걸 요구하고 싶다면 룰로 강제하면 됩니다. 예컨대 경기가 끝나고라도 적발된 부정행위는 처벌하겠다던가, 좀 더 극단적으로는 모든 부정행위는 선수의 강제 은퇴와 시합 몰수를 선언한다든가. 이 정도를 하지 않는 이상 룰 내에서 알아서 하라는게 기본 방침인 것이고...
어제의 문제는 빈 글러브보다 주루방해 선언을 안했다는게 더 큰 문제였다고 봅니다. 좀 다른 의미에서 심판 자질에 문제가 있는거죠.
어제의 문제는 빈 글러브보다 주루방해 선언을 안했다는게 더 큰 문제였다고 봅니다. 좀 다른 의미에서 심판 자질에 문제가 있는거죠.
| 목록 |
|
