그렇다면, 만약 양현종 선수가 평균인 70%의 LOB%를 갖는다면, 혹은 불운해서 60%라는 LOB%를 갖는다면 지금 성적은 어떻게 바뀌었을까요?



LOB% 60: 42.6실점
LOB% 70: 33.3실점
LOB% 80: 24.1실점



실제 올 시즌 실점은 15점, 자책점은 13점이니 생각보다 큰 차이가 납니다. 만약 양현종 선수가 LOB% 70%일 때의 기대값인 33.3점을 실점했다고 가정해보죠. 지금과 마찬가지로 자책점은 실점보다 2점 낮다고 생각해 31점이라고 하면, ERA는 1.48이 아닌 3.53이 됩니다. 2배가 넘는 어마어마한 차이고, ERA 순위는 1위에서 7위로 곤두박질칩니다. 여기서 더 운이 따르지 않아 주자가 쌓이는 족족 실점해서, LOB%가 60%였다면? 실점 42점, 자책점 40점이라고 계산하면 ERA는 4.56이 됩니다. 순식간에 세 배나 늘었네요. 순위는 19위로 떨어졌습니다. 소름…

계산과정에서 눈에 띄는 건 피안타, 볼넷, 사구, 홈런이란 변수는 변하지 않더라도, 실점이 늘어나거나 줄어드는 것 만으로도 LOB%의 값이 크게 요동친다는 겁니다. 또 홈런 숫자 대비 실점이 1.4배만 된다면, 가령 홈런 10개를 맞았는데 실점은 14점 밖에 안 된다면 LOB%는 100%를 달성할 수 있습니다. 여기서 공식 뒤에 숨어있는 몇 가지 사실을 알 수 있습니다.



1) 홈런의 개수와 상관없이 실점이 많아지면 LOB%는 낮아진다.
2) 홈런을 많이 맞더라도 실점이 적다면, LOB%는 높은 값을 갖는다. 즉 ‘운이 좋다’고 해석될 수 있다.
3) 홈런을 적게 맞더라도 실점이 많다면, LOB%는 낮은 값을 갖는다. 즉 ‘운이 나쁘다’고 해석될 수 있다.



이를 해석하면? LOB%라는 공식은 우리에게 이렇게 말하고 있는 겁니다. [홈런이 아닌 실점은 운에 의해 크게 좌우될 수 있다.]

어찌 보면 당연한 얘기입니다. 가끔 포수의 리드 탓을 하기도 하지만, 보통 홈런이란 건 투수에게 책임을 크게 묻기 마련입니다. 하지만 다른 실점은? 보이지 않는 실책, 텍사스 안타, 공을 빠트리는 포수 등 투수가 통제할 수 없는 변수에 의해 결과가 크게 바뀔 수 있습니다. 심지어 박찬호 선수는 [땅볼을 유도했는데 안타가 되는 것은 나로서는 어쩔 수 없는 일이다]라는 명언(?)을 남기기도 했습니다. 정말 그렇습니다. 만루에서 땅볼을 유도해도 어떤 때는 병살타가, 어떤 때는 야수 사이로 빠져나가는 안타가 나오기도 합니다. 혹은 주자를 쌓고 내려오는 족족 구원 투수가 불을 질러서 ERA를 높여주기도 합니다. 이런 일들은 투수의 손에서 벗어난 영역이라고, LOB%의 공식은 말하고 있는 셈입니다.

물론 LOB%라는 하나의 스탯을 가지고 지나친 상상의 나래를 펼치는 건 금물입니다. 70%면 평균이다, 80%면 운이 좋은 거다, 60%면 억세게 불운한 거다 이런 가정은 다 [일반론]에 지나지 않습니다. 평균적으로 그렇게 볼 수 있다는 거지, 선수 한 명 한 명이 모두 다른 투구를 펼치기 때문에 실점이 정말로 운 탓인지 투수의 능력 탓인지는 칼로 자르듯이 명확하게 책임을 나눌 수 없는 것입니다. 누가 그랬잖아요. 야구에 만약은 없다고.