져는 그래서 알빠노 정신으로 살아갑니다. 남한테 해 끼치지만 않음 됐죠 뭐. 눈치 보는거 귀찮아요. 눈치 안보고도 살만하니까 이런 소리하는 거겠지만...

저는 원체 예민한것도 있는데요 ㅎ 아.. 내 나라가 참 좋은 나란데 . 더 잘됐으면 하는데 이것 좀 어떻게 했으면저건 고쳤으면 하는 마음에 자꾸 뭘 생각하게 돼요 .

저도 그런 분석에 이르렀는데 유사하게 생각하신다니 기쁘네요 집단주의 문화와 다원주의 민주주의가 안 맞나봐요...

전반적으로 '생존'이라는 모토가 사회에 너무나도 깊게 뿌리박혀 있는것 같습니다. 자아실현을 위해서가 아니라 살아남기 위해서 성공해야만 하고, 그러다보니 전체 사회를 긍정적으로 변화시키는것보다는 당장 닥친 경쟁에서 이김으로써 살아남는게 최우선이 되는거죠.

한편으로는 '변화'가 '유행'이라는 형식으로 다가왔을 때는 그 누구보다 민감하게 반응하고 따라가려 하는게 특징이기도 하죠. 도태되면 살아남지 못하니까요.

저도 한국사회의 특징이 도태에 대한 무한한 공포라고 생각합니다.

반대로 내가 어느 분야에서 도태됐다고 느끼면 좀 무서울 정도로 쉽게 포기하는 듯 한 느낌도 있습니다.

근데 솔직히 실제로 도태되면 살아남지 못하는 사회인가? 하면 그건 또 아니지 싶긴 해요.

당장 뭔가 좀만 다르게 해보자는 것을 권위에 대한 도전으로 보는 경우가 많읍니다. 그나마 요새는 나라가 미국물을 좀더 먹어서 결과가 좋으면 입을 다물자는 합의는 된듯한데 과거에는 정말 답답했죠.

우리나라에서 민주주의 발전이 이렇게 빠르게, 어떻게 보면 부작용을 감수하면서까지 빠르게 이루어진건 집단주의 문화가 엄청나게 작용했다고 생각이 들어요.

예를들어 6월 항쟁때 대통령직선제 쟁취하는게 지금의 흐름이다 했을때 거의 모든 국민들이 동조했었잖아요?

이런 민중의 파괴력있고 실효적인 행동력은 집단주의에서 나온것이죠. 어젠다만 잘 잡히면 좌익계열에서 항상 염원하는 "연대"가 이미 전제된 상황으로 봐도 될 정도로 철저하게 한 방향을 바라보니까요.

맞는 말씀 같네요.. ㅜㅜ