원래 석사들은 아무것도 몰라요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭘 모르는지도 모릅니다. 그나마 논문을 쓰다보면 무엇을 모르는지 약간은 감을 잡겠다는 착각을 하지만요.

그런데 좀 진지하게 얘기해보자면, 진준님이 남들보다 더 알고 있는 것에 대해서 이야기를 할 때는 보다 친절하게 대해주시는 것이 어떨까 싶기는 해요. 선생이기에 친절하고 바르게 인도하는 것이 아니에요. 질문에는 용기가 필요해요. 심지어 알고 있는 바를 말해보라고까지 하셨었잖아요. 이미 상대방은 관계에서의 주도권을 내주고 물어보는 것인데, 거기에 대해서 그렇게 답하시는 건 잔인하셨어요. 상대방은 이미 진준님을 인정하고 물어보는 것이잖아요...

한 사람이 지식의 체계를 온전히 파악한다는 것도 불가능하고, 그 사람의 지식에 모순이 없을 수도 없어요. 지금 진준님이 다른 사람에게 적용하신 판단 근거를 스스로에게 돌려봤을 때 자신 있으신가요? 전 저에게 그 판단 근거를 적용해 봤을 때 자신이 없어요. 그래서 조심스럽고요.

여기서 다 말씀하지 않으신 맥락이 있겠지요. 하지만 그렇다 할지라도 쉽게 잔인해지지는 않으셨으면 좋겠어요.

저도 2-4번 읽다가 호라타래님과 비슷한 생각이 들었어요 8ㅅ8
진준님이 이 글에서 언급하신 이름들 저는 정말 하나도 몰라요(....) 넘나 문사철 알못인것....
그렇다고 제가 이공계인이라 수학자들/물리학자들/역사속 최고공돌이들(?)과 그들의 업적에 대해 세세히 알고 이해하느냐 하면 그것도 아니고요...

돌직구로 말씀드리자면 '이렇게 모자란(?) 나도 아는 걸 잘난 니네가 모르냐?' 라고 하는 것도 대단한 교만함이 아닌가 생각이 들어요.
어느 필드든 모자람과 잘남에 상관없이 (또 모자람/잘남 이라는게 절대적인 가치가 아니고 각자의 기준에 따라 달라지는 것이기도 하지요..
이 글에서 보면 진준님은 학벌과 재력?이라는 두 가지를 기준으로 삼으시는 것 같구요.)
알 수도 있고 모를 수도 있다고 생각해요. 사실 모를거라고 가정하고 세세히 설명하는걸 디폴트로 두는게 속편하죠;;....

진준님이 공부덕후라 아시겠지만, 몰랐던 것을 배워서 알고 이해하게 될때의 기쁨이 굉장히 크지 않나요? :)
저는 공부가 버거웠지만 그 기분이 좋아서 그래도 꽤 즐겁게 공부했던 것 같아요.
진준님 기대치에 다다르지 못하는 부족한 알못들에게 그런 기쁨을 알려주기위해 가르쳐줘야지- 하고 생각해 보시는 건 어떨까요?