- 새로운 뉴스를 올려주세요.
| Date | 18/12/22 18:30:38 |
| Name | 김우라만 |
| Subject | 딴지거는 일본…'표류 北어선수색' 설명에도 "매우유감" 또 항의 |
|
http://naver.me/Fe9xTG0U 방위성은 이날 보도자료를 내고 "조난 선박을 수색하기 위해서는 수상(水上) 수색 레이더를 사용하는 것이 적당하다"며 "그러나 해상자위대의 초계기가 수집한 데이터를 분석한 결과, 한국 함정이 화기(火器, 총포) 관제 레이더를 조사(조준)한 것으로 판단했다"고 밝혔다. 이어 "화기 관제 레이더 조사는 예측할 수 없는 사태를 초래할 수 있는 위험한 행위"라며 "이번과 같은 사안이 발생한 것은 매우 유감이며, 한국 측에 재발 방지를 강력히 요구한다"고 강조했다. ... ... 우리 군 소식통은 "지난 20일 표류 중이던 북한 어선이 인근 선박에 구조신호를 보냈고, 이를 접수한 우리 군은 해군 구축함(광개토대왕함·3천200t)을 파견해 구조작업을 벌였다"고 밝혔다. 이 소식통은 "출동한 해군 구축함은 조난된 북한 선박을 신속하게 찾기 위해 화기 관제 레이더를 포함한 모든 레이더를 가동했고, 이 과정에서 인근 상공을 비행하던 일본 해상초계기도 겨냥하게 된 것"이라고 설명했다. 우리 군이 이런 내용을 일본 방위성에 설명했음에도 일본 측이 이틀 연속 불만을 표시하고 나선 것은 강제 동원 판결, 위안부 화해·치유재단 해산 등으로 쌓인 우리 정부에 대한 일본 정부의 불만이 반영된 것이라는 관측도 있다. 적대행위로 해석할 수 있는 거긴 하지만 해명을 해도 저러는 건 역시 지지율 때문에 장난친다는 생각부터 드는군요. 0
이 게시판에 등록된 김우라만님의 최근 게시물
|
|
https://www.dogdrip.net/189829290
이런 글도 있는 것을 보면, 일본 또한 이것이 적대행위와는 무관하다는 것을 잘 알면서도 그러는 모양이더군요. 저쪽의 정치적 상황과 관련하여, 뭔가 지지율이나 혹은 가려야 할 다른 이슈가 있는 것이 아닌가 싶기도…
p.s.
덤으로, 구조 결과는 다음과 같습니다.
<TV조선> 통일부, 동해서 구조한 北주민 3명·시신1구 송환
https://news.naver.com/main/read.nhn?oid=448&aid=0000261692
이런 글도 있는 것을 보면, 일본 또한 이것이 적대행위와는 무관하다는 것을 잘 알면서도 그러는 모양이더군요. 저쪽의 정치적 상황과 관련하여, 뭔가 지지율이나 혹은 가려야 할 다른 이슈가 있는 것이 아닌가 싶기도…
p.s.
덤으로, 구조 결과는 다음과 같습니다.
<TV조선> 통일부, 동해서 구조한 北주민 3명·시신1구 송환
https://news.naver.com/main/read.nhn?oid=448&aid=0000261692
함선 추적은 SPS 대함/항법 레이더가 2D 데이터로 넓게 한번 훑고, MW-8 다기능 레이더로 고도를 포함한 3D 데이터를 따고, 마지막 STIR 레이더가 조사해서 표적 추적하는 방식입니다.
이번에 구조된 북한 선박이 목선임을 감안하면, 이전에도 목선이 동해상으로 귀순했을 때 레이더로 잘 잡지 못했던 과거가 있어서 레이더를 총동원했다는 우리측 설명은 합리적이긴 합니다.
근데 우리나 일본이나 군사기밀 때문인지 두루뭉술하게 '화기관제' 레이더라고 해서 MW-8이 문제인지 STIR-180이 문제인지가 확실하지 않습니다. 물론 STIR 180을 화기 관제 레이더라고 하는데 MW-8에서 탐지되는 물체부터 ... 더 보기
이번에 구조된 북한 선박이 목선임을 감안하면, 이전에도 목선이 동해상으로 귀순했을 때 레이더로 잘 잡지 못했던 과거가 있어서 레이더를 총동원했다는 우리측 설명은 합리적이긴 합니다.
근데 우리나 일본이나 군사기밀 때문인지 두루뭉술하게 '화기관제' 레이더라고 해서 MW-8이 문제인지 STIR-180이 문제인지가 확실하지 않습니다. 물론 STIR 180을 화기 관제 레이더라고 하는데 MW-8에서 탐지되는 물체부터 ... 더 보기
함선 추적은 SPS 대함/항법 레이더가 2D 데이터로 넓게 한번 훑고, MW-8 다기능 레이더로 고도를 포함한 3D 데이터를 따고, 마지막 STIR 레이더가 조사해서 표적 추적하는 방식입니다.
이번에 구조된 북한 선박이 목선임을 감안하면, 이전에도 목선이 동해상으로 귀순했을 때 레이더로 잘 잡지 못했던 과거가 있어서 레이더를 총동원했다는 우리측 설명은 합리적이긴 합니다.
근데 우리나 일본이나 군사기밀 때문인지 두루뭉술하게 '화기관제' 레이더라고 해서 MW-8이 문제인지 STIR-180이 문제인지가 확실하지 않습니다. 물론 STIR 180을 화기 관제 레이더라고 하는데 MW-8에서 탐지되는 물체부터 함포와 시스패로의 표적 지정이 시작되거든요. MW-8 요건 Fan beam 방식이라 일본 E-1의 RWR이 탐지해도 과민반응이 맞는데 STIR-180은 Pencil beam 방식이라 얘를 직접 조사했으면 솔직히 쏘려고 작정한 거 아니냐 우겨도 별 할 말이 없긴 합니다. 시스패로가 적외선 시커가 없는 놈이라 레이더로 계속 조사해주면서 추적해줘야 하거든요. 단, STIS 180도 추적 모드가 아닌 탐색으로 360도 뺑뺑이 돌리면 이것도 일본의 정치적 과민 반응이 맞습니다. MW-8과 STIR-180의 최대 조사 거리가 달라서 (각각 100키로, 60키로) 우리 함선과 일본 초계기의 거리가 얼마나 되나, 초계기 센서에 수집된 주파수 밴드 데이터가 뭔지 까면 전말이 밝혀지겠지만 군사 문제라 아마 적당히 논란만 부추기다 묻을 것 같습니다.
않이 그래도 그렇지 시스패로 사거리가 20키로도 안되는 거 다 알만한 사람들이 말이야 얼마나 가까이 달라붙었길래 이 난리를 피우며, 중간 수역에 걸친 공간을 왜 만날 노토 해상 인근이라고 두루뭉술하게 얘기하는지 알 수가 없네요.
(빔 조사 형태 참고: http://slideplayer.com/8717219/26/images/31/Antenna+Parameters+Beam+Shape+:+Pencil+Beam+:+Fan+Beam+:.jpg )
이번에 구조된 북한 선박이 목선임을 감안하면, 이전에도 목선이 동해상으로 귀순했을 때 레이더로 잘 잡지 못했던 과거가 있어서 레이더를 총동원했다는 우리측 설명은 합리적이긴 합니다.
근데 우리나 일본이나 군사기밀 때문인지 두루뭉술하게 '화기관제' 레이더라고 해서 MW-8이 문제인지 STIR-180이 문제인지가 확실하지 않습니다. 물론 STIR 180을 화기 관제 레이더라고 하는데 MW-8에서 탐지되는 물체부터 함포와 시스패로의 표적 지정이 시작되거든요. MW-8 요건 Fan beam 방식이라 일본 E-1의 RWR이 탐지해도 과민반응이 맞는데 STIR-180은 Pencil beam 방식이라 얘를 직접 조사했으면 솔직히 쏘려고 작정한 거 아니냐 우겨도 별 할 말이 없긴 합니다. 시스패로가 적외선 시커가 없는 놈이라 레이더로 계속 조사해주면서 추적해줘야 하거든요. 단, STIS 180도 추적 모드가 아닌 탐색으로 360도 뺑뺑이 돌리면 이것도 일본의 정치적 과민 반응이 맞습니다. MW-8과 STIR-180의 최대 조사 거리가 달라서 (각각 100키로, 60키로) 우리 함선과 일본 초계기의 거리가 얼마나 되나, 초계기 센서에 수집된 주파수 밴드 데이터가 뭔지 까면 전말이 밝혀지겠지만 군사 문제라 아마 적당히 논란만 부추기다 묻을 것 같습니다.
않이 그래도 그렇지 시스패로 사거리가 20키로도 안되는 거 다 알만한 사람들이 말이야 얼마나 가까이 달라붙었길래 이 난리를 피우며, 중간 수역에 걸친 공간을 왜 만날 노토 해상 인근이라고 두루뭉술하게 얘기하는지 알 수가 없네요.
(빔 조사 형태 참고: http://slideplayer.com/8717219/26/images/31/Antenna+Parameters+Beam+Shape+:+Pencil+Beam+:+Fan+Beam+:.jpg )
| 목록 |
|
