우리 나라같이 조그마한 땅덩어리에서 미국이나 중국처럼 온라인 유통이 증가한다는 것도 코메디.. 택배 단가 후려쳐서 가능한 것 뿐인데.. 택비 비용 현실화가 두 마리 토끼를 잡을 수 있다고 생각합니다.

땅이 조그만데 인구밀도는 높아서 유통에 유리하지 않을까요 ㄷㄷ

현실화될 리가 없죠. 기업이 나쁜 놈이여서가 아니라, 요 1~2년간의 온라인의 폭발적인 증가세는 막말로 손정의가 자기 돈 꼴아서 쿠팡에 대주니까 가능한 거니까요... 쿠팡이 그 돈 아니었으면 저짓거리가 가능했겠습니까. 그러니 경쟁업체들도 다들 돈 꼴기 시작하는거고.

맞습니다. 일반 유통에 너무 유리한 구조지요. 그런데도 온라인 유통을 합니다. 말이 안되지요.

맞습니다. 그래서 더 문제이긴 한데, 지속 가능할 것이라고는 생각하지 않습니다. 그래도 쿠팡은 가격이 약간 비싸기는 해도, 배달 기사님들에게 잘 해준다고 해서 온라인은 일부러라도 쿠팡으로 구매하고 있습니다.

개인적으로는 왜 이 밑빠진 독에 돈을 부을까 의문이갑니다. 분석 기사들을 봐도 느낌이 확 오지는 않더군요. 하지만 장기적 오프라인 매장의 감소는 실물 경제에 악영향을 미치지 않을 까 싶습니다.

저는 그래서 이 전쟁의 숨겨진 승자는 오히려 전통시장(...)이라고 생각하고 있습니다. 이런 구조에선 SSM 리테일들이 제일 먼저 죽어나요. 가격경쟁력 상실, 편의성 상실...특수성 상실...

음? 저는 생각지 못했던 부분인데, 상당히 설득력이 있네요. 전통 시장도 정부와 지자체의 지원을 받고 이러한 흐름에 잘 편승했으면... 정말 그렇게 되었으면 좋겠읍니다.

일반유통에 유리하니까 온라인 유통은 더 유리하죠 ㅋㅋ

네 당연히 유리합니다. 하지만 오프라인 유통이 굉장히 유리한데, 굳이 온라인 유통을 할 필요가 없지 않느냐는 겁니다. 즉, 무언가 한쪽으로 유도하는 외부 영향이 있는 상태이고, 그 중 하나가 예를 들면 손정의씨라는 것이죠. 정상적인 현상이리고 보기엔 좀 무리가 있다고 생각됩니다.

오 이거 꽤 적절한 분석이신거 같습니다. 최근에 동네 마트중에 문닫은곳이 몇군데 있는데 전통시장쪽은 큰문제 없이 잘굴러가더라구요 애초에 물건 보고 사려는 사람들이 찾아가는 곳이라 온라인에 큰 타격을 입지 않는듯 합니다.

이것만 해결되면 쿠팡의 노예가될 수 있는데...
(신용회복위원회 산세를 지는 상황에서 가능한 후불 결재는 휴대폰 뿐인데 현실의 벽이란...)
(정확한 이해를 위해서는 캡쳐 이미지 좌상단 참조)

오! 저도 이 기사 보고 '전통시장이 신나겠네~' 하고 생각했는데 찌찌뽕입니다. ㅋㅋㅋ