우리나라는 아무리 봐도 대통령 임기를 3년 중임제로 해야될거 같음...국회의원도 2년이나 3년제로 하고....너무 길게 함...

이건 뭐....

에효 ㅡㅡ 이러니 그 당이 지지율이 올라가지...

한국정치에서 "상대적으로 청렴"이란게 뭘 의미하는건지 상징적으로 보여주는..

지난 노무현 정권에서 청와대 행정관을 자리 만들어 주지 않아서 욕 많이 먹었다는 이야기는 들었는데.

역시 재인이형이야 항상 기대 이하지

저거는 위에서 만든게 아니고, 회사에서 어떻게든 연줄 만들어보려고 자리를 만든거 같은데...
(참고로 메리츠 오너가 한진그룹 동생이죠. 장남이 대한항공, 막내가 메리츠금융)

ㅎㅎ 저도 그래서 본문에 청와대가 나서서 꽂았다는 주장은 하지 않았습니다만,
메리츠 쪽에서 저렇게 자리까지 만들어줬는데 청와대에서 그걸 결단코 활용하지 않을거라는 상상은 하기 어렵죠.

보통 저런건 위에서 꽂는게 아니라 회사에서 땡기는거죠. 물론 알아서 기면서 정권에 줄 대는 행위란건 당연한거지만서도.
글고 어차피 홍보같은 제너럴한 직무는 동일 업종 회사 커리어패스만 타지는 않습니다.

기사에서 말한 것처럼 비상식 적으로 꽂았다, 라는건 아닐 수 있다는 이야기입니다. 애초에 언론사 고위간부도 회사 홍보팀장 홍보이사 자리로 주로 가는데 이건 그냥 까려고 기사 쓴거라고 밖에는...

애초에 금융사 홍보이사라는 자리가 청와대에서 뭘 활용할 만한 자린지 모르겠습니다. 반대로 금융사에서 활용가치가 높으면 몰라도.

애초에 직무 자체가 대외협력이면 회사에서 관에다가 줄 대서 로비(?) 하려고 부르는거죠.

청와대에서 내리 꽂은 거냐 아니면 메리츠금융에서 땡겨온 거냐를 추측해 보면 후자일 가능성이 커보이는데,
역시 적극적으로 까지 않으면 안 된다는 절실함이 느껴지는 쵸센닛포 클래스라 할 수 있겠으요.

음.. 저도 후자에 더 가깝다고 생각하는데, 해당 건은 조선일보뿐만 아니라 한겨레나 세계일보 등 다른 복수 언론에서도 크게 다르지 않은 논조로 보도하긴 했습니다

예 관에 줄댈 루트죠. 주는 게 있으면 받는 게 있기 때문에 민과 관의 커넥션이 이런식으로 생기는게 부적절하다는 생각에서였습니다. 한국에선 드물지 않은 광경이긴 하죠

뭐 선을 안 넘으면 적당한거고 선을 넘으면 부적절한거긴 한데 그 경계가 참 모호하긴 합니다.

메리츠는 이름만 외국계스럽지 하는짓은 완전 개양...로 원래 유명하죠.

사기업에서 당연히 [어떠한] 기대치가 있기 때문에 공직자윤리위에 걸리지 않은 직책을 새로 만들어 땡겼겠죠.
굳이 따지자면 요건 메리츠금융이나 전 행정관을 타깃으로 해야지 청와대를 타깃으로 하는 건 난센스 같습니다.

https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=17584273&memberNo=29160981

이걸 보면 금융회사가 금감원출신들을 임원으로 영입하면
제재를 받을 가능성이 줄어드는 효과가 나오는데
청와대행정관출신은 글쎄요....

이게...줄댈 사람이 워낙 없어서 찾다찾다 겨우 땡겼을 확률이 높습니다.

뭐 그럴수도 있고 행정관이 자리를 만들었을 수도 있지요.

기사를 보면 아이러니한게
청와대는 업무와 관련이 없어서 승인했다고 하고
이에 반대하는 쪽은 업무와 관련이 없기 때문에 문제라고 함.

이건으로 청와대에 화살을 돌리는 건 좀 아닌거 같아요.
청와대가 내리 꽂은것도 아니고 업무관련성 자리도 아니고 행정관은 이후 뒷방 노인네처럼 칩거하며 지내라는것도 아니고요.
조질려면 한진을 조져야지.

업무와 관련없다는건 솔직히 억지라고 봅니다. 본래 대관업무 하는 임원/부장급은 정치인 보좌관 출신이나 고위 공무원 출신에서 많이 뽑는데.. 억지죠. 기사 쓴 사람도 억지라는거 알걸요 ㅋㅋ 자기네들의 꿈과 같은 커리어 패스를 저렇게 젊은 사람이 밟았으니 빡치기야 하겠지만.