http://www.newstof.com/news/articleView.html?idxno=10212

...이러한 지역과 사람 이름에서 유래된 바이러스의 명명법의 이유는 과거 질병에 대한 원인을 찾는 기술의 부족으로 시간이 오래 걸렸기 때문이고, 또 다른 이유는 첫 번째 발견자의 ‘원조’의 의미를 담고 있기 때문이다. 그러나 현대에 이르러서는 이러한 지역 이름을 딴 전염병의 이름은 환영을 받지 못한다. 오히려 정치적, 문화적, 경제적인 피해를 주고 있으며, 그 지역 사람들의 빗발치는 항의에 직면해 있다.

슈퍼박테리아가 항생제의 내성을 갖는 이유는 뉴델리 메탈로-베타락타마제라는 유전자인데, 뉴델리라는 이름이 들어가 인도의 공중보건 전문가들의 분노를 일으킨 적이 있었다. 2009년 돼지독감은 양돈업계에 어마어마한 경제적 손실을 불러왔고, 불과 몇 년 전 중동과 한국을 뒤흔들었던 메르스의 경우 '중동 호흡기 증후군' 이라 명하면서 중동의 많은 아랍국가들이 WHO에 강력하게 항의했다.

이에, 2015년 WHO에서는 새로 발병되는 병명과 병의 원인체에 대한 명명 원칙을 새로 수립했다. 인간에게 직접적인 영향을 주는 질병의 명명은 특정 질병의 이름이 특정 종교, 민족 공동체의 반발을 일으키고, 여행, 산업 및 무역에 대한 장벽과 식용 동물의 불필요한 도살을 유도해 사람들의 삶과 생계에 심각한 영향을 미치는 것을 경고한다. 이 새로운 명명 원칙은 질병의 이름이 없는 신종감염병에 적용되며, 질병의 원인이 되는 증상(호흡기 질환, 신경 증후군, 설사 등)과 질병이 어떻게 나타나는지에 대한 정보를 담을 수 있어야 하며, 영향을 받는 대상, 심각성 혹은 계절을 담고 있어야 한다. 질병 이름에서 피해야 할 용어는 지리적 위치, 사람 이름, 동물 또는 음식의 종, 문화, 인구, 산업 또는 직업 등이며 과도한 공포를 유도하는 단어도 배제한다.

[현대의 기술은 코로나 바이러스의 전체 염기서열 분석을 8시간이면 완료할 수 있고, WHO에서 발표한 진단법으로 세계 어느 곳에서도 진단이 가능하다. 과거 원인 병원체가 밝혀지는데 수개월에서 1년 이상이 소요되던 때에 비하면 신속하게 원인을 밝힐 수 있으며, 이로 인해 불필요한 오해를 일으키는 질병의 명명법에 대한 확산을 줄이고 있다.]

신종 코로나바이러스 (2019-nCoV)의 공식 명칭이 발표된 지 일주일이 지났지만 한국 언론에서는 여전히 "우한 바이러스" "우한 폐렴"으로 표기하고 있다. 댓글에는 중국인을 향한 욕설들이 난무하고 있다. 이미 언론으로 인해 한국 사람들에게 ‘우한’이란 도시는 바이러스의 온상이 되어버렸고 확진 환자에 대한 소리 없는 손가락질이 시작되었다. 과거와는 달리 바이러스의 전염 속도가 빨라진 만큼, 온라인에서 편견을 받아들이는 속도도 빨라졌으며, 이는 우리 사회의 전염병에 대한 공포와 더불어 특정 지역과 민족에 대한 편견과 혐오를 불어 일으킬 수 있어 신중을 기해야 한다.


---------


아까 페북에서 어느 의료학회에서 왜 우한 폐렴이라고 하는 게 부적절한지 왜 메르스라는 명칭이 잘못인지 친절하게 설명해준 글을 봤는데 찾을 수가 없네요 ㅎㅎ 꿩 대신 닭이라고 검색해서 찾아봤는데 이게 적당한 듯하여 올려봅니다.