- 靑 방역기획관 신설, 방역 정책 조율할 자리 필요.. 예전부터 논의
- 중요한 건 靑 의도.. 전문가 의견 수렴 및 보건당국 조율 기대
- 기모란 임명 논란? 방역 정책 어떻게 조율하느냐에 따라 평가 갈릴 것
- 주사기 내 이물, 혈액에 바로 들어가지 않지만.. 여러 가능성 점검해야
- 40대 女, AZ 접종 후 사지 마비 증상.. 빈도 낮으나, 백신 이상 반응 가능성도
- 백신 교차 접종, 어떤 조합이 최적 효과 낼지 지속적인 연구 필요
- 4차 대유행 시작.. 상생방역? 방향성은 동의하나, 왜 지금 논의되는지 의문
청와대에서 하고 싶어 하는 여러 가지 방역의 정책들을 실현하는데 [합리화시키는 목적으로 기모란 교수를 임명]했다면 그런 부분이 걱정되는 부분이고 오히려 기모란 교수가 그 안에서 [민간 전문가들의 폭넓은 의견들을 수렴하고 질병관리청이나 보건복지부가 방역하는데 어려운 부분들을 조율]하는 역할을 제대로 해준다면 민간 전문가들이 원하는 역할이 될 수 있다.
합리화 vs 의견수렴 조율
하는 거 봐야한다. 이런 내용이네요.
근데 기모란 교수가 지금까지 [민간 전문가들의 폭넓은 의견들을 수렴하고 질병관리청이나 보건복지부가 방역하는데 어려운 부분들을 조율하는 역할]을 잘 수행해왔는가? 는 저는 잘 모르겠네요.
