고발사주는 핵심인 손준성이 윤총장의 직속인데 윤총장이 난 모르는 일이오... 라고 하고 있고..
화천대유는 유동규가 핵심인것 같은데, 이재명이 유동규가 저지른 일이고 난 한푼도 안 받았다.. 라고 한다면..
서로 '이 이슈는 서로 비긴걸로 하자' 라며 넘어갈까요?
아니면 '나는 정말 놀랐는데, 너는 몰랐던것 같지 않은데?' 하고 내로남불로 갈까요..
조금 다르긴 한 것 같습니만, 역시 보는 사람마다 다르겠죠.
고발사주는 직속부하라도 '총장 모르게 했다'가 가능하지만, 화천대유는 이재명이 직접 결재한 건이라서 책임이 더 무거울 것 같긴 합니다. 정말 둘 다 몰랐을 때를 기준으로, 같은 도의적 책임이라도 이재명은 더 잘 들여다 볼 여지는 있었으니까요.
그렇지만 높은 확률로 양쪽 내로남불로 가지 않을까요.
