응? 그 학원은 그... 저기... 그... 응? 그래도 되는건가?;;

미국하고 이스라엘은 미성년 접종을 시행하고 있기는한데 질병청이 오미크론의 위험성을 매우 심각하게 받아들이는 모양입니다. 허술하게 대응하는 것보다 낫기는 한데..

오미크론 패닉인듯..
유럽이나 미국도 의무접종 얘기 나온다죠..?

미국은 이미 미성년 임상 데이터 업데이트 되서 예방접종 시행 가능합니다.

예방접종은 사회적 합의 운운 할게 아니라 객관적이고 과학적인 데이터로 하는 것이라...

접종 가능이랑 강제는 좀 다른 문제라서 ㅠ

저때에도 부작용 일어나면 나몰라라 시전할듯

사실: 한국은 의약품 부작용 피해구제사업을 실시하는 나라이다.

사회적 합의는 내 맘에 안들 때 쓰는 전가의 보도 같은 단어인듯..

후.. 저도 관련업계 종사자입니다. 리스크베네핏 따져서 10대나 그 미만 나이대에 특정 백신에 효능효과 따져서 리스크보다 베네핏이 낫다는 이러한 자료가 있습니까? 그냥 헛소리하는걸로 보이세요? 그런게 없는걸로 보이니까 사회적 효능을 위해 사회적 합의가 필요하다고 쓴겁니다. 그냥 백신 맞아도 된다고 개인선택으로 돌려놨으면 저런거 안써놨어요. 사실상 강제화하는데는 증거가 필요한데 그게 없다고 보인다는거에요.
https://pgr21.com/freedom/91278?divpage=19&ss=on&keyword=%EC%95%84%EC%8A%A4%ED%8A%B8%EB%9D%BC

저게 4월달까지 축적된 데이터로 나온 결론이고, 현재 병상이 풀로 차고 있고 일일 5000명 이상 확진자가 발생하는 나라에서는 개인의 베네핏 운운은 필요가 없습니다. 당장 노약자가 중증 환자로서 제때 치료를 받을 수 있는 인프라가 유지되느냐 안되느냐의 상황입니다.

그러니까 그 노약자에 대한 보호를 위해 미성년자가 맞아야 한다는 사회적 합의가 필요하다고요. 최소한의 노력이 안됐다고 보인다는겁니다.

네 저는 관련업계 종사자 아니라서 모르겠구요. 그럼 질병청 결정권자들이 다 뇌전증 왔나보다 하겠습니다.

전 굳이 이 상황에서 사회적 합의가 필요한지 모르겠습니다.
그냥 미성년자 접종 안하고 중증 환자가 된 노약자들이 제 때 치료 못받으면 그거대로 여당 디스하실 분들이 이래도 까고 저래도 깔 꺼면서 사회적 합의를 찾는거죠.
FDA가 머저리도 아니고 화이자의 임상 자료 업데이트를 통해 미성년자 접종에 대한 안정성도 승인했는데 이 외에 무슨 합의를 더 찾아야 합니까?
이제는 임상 3상 마치고 허가 승인된 의약품도 사회적 합의 없으면 사용 안해야겠네요.

글이 지워져서 이 건은 잘 모르겠는데
이거랑 별개로 평소 일하다 보면 실제로 그런 생각을 아주 가끔 해 봅니다 (...)

맘에 안드는 정책이 있어도 찍소리 못하는 슈퍼갑오브갑 식약처...