민트초코님 말씀은 이런 주제는 기후 변화 대응의 본질적인 접근에 별로 도움이 되지 않고 의미 없는 곁가지에 집착하는 거 아니냐 이런 말씀 같은데 (제가 이해한 것이 맞는지요?)
일단 위에 코리몬테아스님 말씀(생각, 시각, 인식 등을 조명해야 한다)도 일리가 있다고 생각합니다. 동참하는 사람들은 왜 그렇게 하는가, 안 하는 사람들은 왜 안하는가, 하게 만들려면 어떻게 바뀌어야 하는가 생각하는 것은 충분히 의미가 있는 행동이지요.
다만 민트초코님 지적대로 성별이나 연령대로 가르는 것이 과연 유의미한가? 너무 자의적인 기준 아닌가? 하는 물음을 가져볼 수는 있다고 생각합니다. 사회 문제를 성별/연령대로 나눠서 접근하려는 방법이 꼭 나쁜 건 아니지만, 시사인이 그런 경향이 차츰 심해질 때쯤 제가 구독을 끊어버렸는데 아직도 이러고 있을 줄이야... 그보다는 차라리 글 뒤부분 물질주의에 대입해서 접근하는 부분이 훨씬 논리적이고 설득력이 와닿는데, 글 앞부분에 아주 자세하게 성별/연령으로 편을 갈라놓은 것에 비하면 간단하게 요점만 나열하고 휙휙 끝내버린 것 같아 아쉽다는 느낌이 듭니다