개인적으로 민주당의 역사?내지는 민주당의 중심적인, 공유하는 가치 중 하나가 반미 친북이라고 생각하는데요. 그렇다고 뭐 미국 죽일놈 이정도는 아니고, 다만 미국이 분단을 이렇게 만드는데 큰 역할을 했다고 마음 속에서 생각하는 사람들이 꽤 많은 당이 아닌가 생각합니다. 한민족 한국가 친북 감성이있고 그치만 반공은 반공인.. 그렇게보면 저들에게 우크라이나 - 러시아 전쟁은 서방세계가 또 나토가입등을 부추겨서 국가분단을 일으키는 반민족적 행위라고 생각할수 있겠죠.
비슷한 논리로 푸틴의 침략전쟁에 대한 명분도 그렇습니다. 결국 한민족 한국가였고, 친러쪽 민족해방을 하겠다고 나간거니까 우리나라로 치면 우크라이나 동부에는 김정일과 같은 반정부 괴뢰군이 있는거고 소련-중공군이 조선해방이란 명분으로 나타났듯이 푸틴도 똑같은 짓을 하는것... 그렇게 보면 이재명을 포함한 저들이 왜 저런 소리를 할 수 있는지 이해가갑니다. 그러니 황당하죠. 아니 닮은 역사의 결과를 살아가는 사람들이 정말 저렇게 판단하고 말한다고? 가끔 민주당계의 한민족 통일로망에서 보이는 낙천적이다못해 순진무구한 이런 소리를 들으면 어이가 가출하는거같아요. 그나마 노무현-문재인 쪽 라인은 군국주의자의 면모들이 있어서 군비하나는 열심히 챙겨서 망정이지.. 무슨생각인지 모르겠어요 북한이랑 우리가 전쟁나면 주한미군유치때문에 전쟁났다고 할 인간들..

진짜 딱 범죄자 사기꾼 마인드.. 저런 식으로 나오는 범죄자가 상당히 많습니다. 왜 그럴까요?

진술의 구체성과 일관성을 허구로 만들기는 그렇게 쉬운 일이 아닙니다. 사람의 창작능력에는 한계가 있고, 사실이 아닌 왜곡된 허구를 만드는데는 엉성한 점이 드러나게 됩니다.

예컨대 갑을이 싸우면서 갑이 을에게 이 개새끼야 라고 소리치며 주먹질을 했다고 가정합시다.
그때 갑이 자기 범행을 부인하면서 그런사실이 없다 오히려 을이 나를 먼저 욕하며 때렸다. 이런 주장을 하면 당연히 이어서 을은 뭐라고 욕을 했나? 어떻게 때렸나? 라는 질문이 따라오게 마련입니다.

거기서 구체적인 거짓말을 즉석에서 떠올리긴 어렵습니다. 하지만 자기가 한짓을 덮어씌우면? 자기가 한짓을 주체만 바꿔서 이야기하면 됩니다. 쉽죠. 구체적인 상황을 개연성있게 이야기할수 있게 됩니다.

게다가, 완전히 꾸며낸 허구는 증거로 반박될 가능성이 있죠.

예컨대 갑이 "을이 나에게 바보라고 욕하며 나를 발로 찼다"라고 거짓말할 경우, 그때 옆방에 있던 병이 "나는 개새끼야라는 욕은 들었지만 바보라는 욕은 못들었습니다" 라면 갑의 거짓말은 바로 들통납니다. 주위에 아무도 없는줄 알았지만 저멀리있던 정이 "누가 주먹질하는건 봤는데 발길질하는건 못봤다"하면 끝나는거죠.

그러나 자기가 욕하고 주먹질한걸 덮어씌우면? 병정은 옆방이라 얼굴은 못봐서 누가 욕했는지는..멀어서 누가 때린건지는..이 되죠.

그래서 자기가 한 짓을 그대로 덮어씌우는건 상습범죄자들의 흔한 스킬이자 습성입니다. 경험으로 터득한거죠.

너무 말이 안되는 것 같아서 유세 영상을 직접 봤는데 원희룡이야말로 소시오패스 같네요.

https://youtu.be/vOUoM0BGAbY?t=1555

제가 이렇게 얘기했잖아요. “저 먼 나라, 우리하고 직접 관계도 없고, 무역 수출, 수입 이것 영점 몇 프로밖에 안되는 나라에 전쟁이 나도 우리나라 주가가 떨어지지 않느냐. 이것이 얼마나 심각하냐. 국제관계가 다 복잡하게 연결돼 있다. 특히 우리나라는 전쟁 절대 이런 얘기 나오면 안 된다. 군사 위기, 절대 고조시키면 안 된다.”,
이 얘기했더니 (윤후보가 토론회에서 저에게) "남의 일이라고 그랬다면서요?"
남의 나라 일을 싹 줄여서 남의 일, 여러분 정치에서 이러면 안 되죠, 그렇죠. 토론이란 있는 것을 가지고 서로 주장하고 논박하고 그래서 더 좋은 것을 찾아내는 과정이어야지, 거짓말해서 공격하고 음해하고 침 뱉고 이러면 안 되지 않습니까.

앞뒤 맥락을 들어보면 윤석열이 토론회에서 이재명이 전에 했던 말에서 맥락을 삭제해서 공격한 것을 두고 비판한 말이었지, 본인이 한 말을 윤석열이 한 말로 뒤집어 씌우는 발언이 아닙니다. 실제로 윤석열이 토론회에서 저렇게 공격했고 이재명이 앞뒤자르고 얘기하면 안된다고 반박한 적이 있었죠. 어떤 트위터가 악마의 편집을 해놓고는 시간까지 명기해서 신빙성 있는 자료처럼 보이게 한건데, 원희룡은 그걸 확인을 안한건지 일부러 모른 척한건지 저런식으로 올렸네요. 어차피 원희룡 페북에 들어올 사람들은 영상을 찾아볼 일이 없거든요. 이재명 발언이 문제가 있다고 저런 식의 공격이 정당한 것은 아니죠.

이건 원희룡이 우상호같은 짓을 했군요. 뭐 저는 이것만 가지고 생각한 것은 아니고

대장동은 윤석열게이트다 윤석열이 몸통이다
입만 열면 거짓말을 한다
녹취록에 이재명게이트라는 말이 있다는걸 책임질수 있냐 사퇴하겠냐
윤석열 영장 들어오면 윤석열은 죽어
최피디에게 테이프를 받았으므로 불법취득이 아닌데 김시장이 내가 테이프를 불법취득했다는것은 허위이므로 무고다
남양주시청 공무원 커피상품권 25만원 포상은 중징계
성남시장때는 원아웃했지만 경기도는 원아웃제하지 않아
이재선 정신병원입원을 내가 막았다
조재연 이름언급은 내가 먼저 한거 아냐

많은 사례가 있고 기본적으로 쌓이고 쌓인 습관으로 봤습니다.

“이재명 후보께서 (…) 지구 반대편 먼 나라 일이고 우리하고는 무관한 일인데 이런 말씀을 처음에 하셨는데”

윤석열 후보가 토론회에서 이런 말을 하고 발언 시간이 다 된 건 이미 봤습니다. 그후에 이재명 후보가 반박하는 내용이 나오고요..

윤후보가 토론회에서 이후보에게 “남의 일이라고 그랬다면서요?”라고 한 부분은 없습니다.

그렇다면 링크해주신 김포 유세 부분의 이재명 후보 발언 부분은

(윤후보가 제가 말한 “남의 나라 일”이라는 워딩을) "남의 일”이라고 그랬다면서요? 남의 나라 일을 싹 줄여서 남의 일, 여러분 정치에서 이러면 안 되죠, 그렇죠.

이렇게 해석하시는 게 맞을 것 같습니다.
이후보가 충북유세에서 “남의 나라 일”이라고 워딩한 것은 사실이거든요.

이후보가 억울한 부분이 있다고 해도 본인이 말실수한 것은 사실인데, 자신이 말한 남의 나라 일이라는 것을 남의 일이라고 줄였다고 윤후보에게 덮어씌운 것을 원희룡이 지적한 것인데, 왜 원희룡이 소시오패스 이야기를 들어야하는지 모르겠습니다.

과학상자 님// 이후보의 김포유세발언도 윤후보의 워딩을 비틀었지 않습니까.
윤후보는 토론회에서 “남의 일”이라고 말한 적이 없는데 “남의 일”이라고 말했다고 한다거나, 윤후보가 토론회가 아닌 데서 이후보의 발언을 두고 “남의 일”이라고 했다면 그 전후 맥락 역시 따져봐야 하는데 이후보 역시 김포유세에서 그런 전후 맥락의 설명이 없었죠.

사실, 김포유세에서 이후보의 “남의 나라 일을 싹 줄여서 남의 일”이라고 말한 부분이 없으면 트위터글처럼 해석하는 것도 무리가 없습니다. 저 문구가 없으면 마치 윤후보가 우크라이나 사태를 “남의 일”이라고 표현한 것처럼 들리죠.

이후보의 충북유세에서의 “남의 나라 일” 발언은 전후 맥락을 따져봐도 본인의 말실수 맞습니다.
이후보는 그걸 변명하는 것을 넘어 김포유세에서 ‘윤후보가 자기 발언을 호도한다’식으로 오히려 책임을 떠넘기고 있는데, 윤후보는 이후보의 워딩을 그대로 따왔을 뿐 호도한 적이 없습니다.
트위터글이 정확한 해석을 하고 있는 것은 아니지만, 이후보의 저런 의도를 고려하면, 원희룡이 그 트위터글을 공유한 것이 큰 잘못이라고 생각하진 않습니다.

// “거짓말해서 공격하고 음해하고 침 뱉고 이러면 안 되지 않습니까.” 이게 어떻게 ‘자기 말의 취지를 왜곡해서 정치적 공격을 하는 것이 부당하다’는 의미인가요. ‘자기가 한 발언이 아닌데 거짓으로 발언을 왜곡하고 있다’는 의미죠.